Se me presenta el siguiente caso, trabajador intima a empleador a regularizar deficiencia registral bajo apercibimiento de considerarse despedido, el telegrama que envía no tiene domicilio en el remitente, el letrado que lo patrocina tampoco constituye domicilio el cuerpo de la misiva, solamente menciona su teléfono de contacto.
Envió el primer telegrama al domicilio que denunciara el trabajador a su empleador (Este domicilio es el que consta en el DNI del trabajador), en la carta documento dejo en claro que se contesta al domicilio denunciado por el trabajador atento no contener ninguno el telegrama.
El correo devuelve la carta documento por domicilio inexistente, voy hasta la dirección y esa altura no existe (Verifique en la copia del DNI del trabajador y tiene asentado ese domicilio inexistente).
En este caso, tendría sentido enviar una nueva carta documento? o espero que la otra parte me envié un nuevo telegrama y hago mención en la misma a la misiva que enviara anteriormente?
Envió el primer telegrama al domicilio que denunciara el trabajador a su empleador (Este domicilio es el que consta en el DNI del trabajador), en la carta documento dejo en claro que se contesta al domicilio denunciado por el trabajador atento no contener ninguno el telegrama.
El correo devuelve la carta documento por domicilio inexistente, voy hasta la dirección y esa altura no existe (Verifique en la copia del DNI del trabajador y tiene asentado ese domicilio inexistente).
En este caso, tendría sentido enviar una nueva carta documento? o espero que la otra parte me envié un nuevo telegrama y hago mención en la misma a la misiva que enviara anteriormente?