Buenos días colegas ,
les pido una opinión por el siguiente caso : un empleado se quebró la rodilla en su casa ( enfermedad inculpable) , se hizo la denuncia a art., y se lo tuvo que intervenir quirurgicamente. el tema es que la art respondió por cd que rechazaba el siniestro por considerarlo preexistente , pero de todas maneras cubrió la operación y le sigue dando las prestaciones ( kinesio, medicamentos).
O sea lo rechaza pero en parte lo acepta también.
Mi idea es pedir seclo directamente contra la ART ( solamente , no contra el empleador), para pedir que lo tomen como enfermedad inculpable , previo llevar al cliente a un medico legista para que me pase el informe sobre incapacidad.
estan de acuerdo o consideran que podría seguir el intercambio con la art, luego superintendencia y demas...? gracias
les pido una opinión por el siguiente caso : un empleado se quebró la rodilla en su casa ( enfermedad inculpable) , se hizo la denuncia a art., y se lo tuvo que intervenir quirurgicamente. el tema es que la art respondió por cd que rechazaba el siniestro por considerarlo preexistente , pero de todas maneras cubrió la operación y le sigue dando las prestaciones ( kinesio, medicamentos).
O sea lo rechaza pero en parte lo acepta también.
Mi idea es pedir seclo directamente contra la ART ( solamente , no contra el empleador), para pedir que lo tomen como enfermedad inculpable , previo llevar al cliente a un medico legista para que me pase el informe sobre incapacidad.
estan de acuerdo o consideran que podría seguir el intercambio con la art, luego superintendencia y demas...? gracias
