Colegas!
Por motivos de salud estuve alejado de la oficina y recién ahora me puedo escapar de mi señora para usar la PC aunque más no sea.
Con respecto a las dudas planteadas oportunamente por todos ustedes:
1) La deuda está reconocida en el Balance, y sinceramente desconozco si están en los libros pero estimo que si, aunque está asociación es medio "floja de papeles".
2) La instrumentación de la deuda no fue por medio del acta de asamblea, sino que en dicha acta consta que en el día de la fecha mi cliente entregó XX cantidad de dinero y que las autoridades recibieron dicho dinero, y que lo fue en concepto de préstamo a devolverse el día xx/xx/xxxx. Ello va a servir como medio probatorio adicional, si es que la conseguimos al acta.
3) La opción del secuestro de los libros me pareció muy correcta y acertada, aunque lamentablemente como dije en el punto 1 dudo que esos libros existan, en cuyo caso esa inexistencia se usará como presunción a favor del actor.
4) Con respecto a los 5 puntos de la pericia que proponen, "me da miedo" que la misma no se pueda realizar por la inexistencia de los elementos necesarios para la realización de la misma, ya que seguramente sólo hay balances y nada más.
Como comentario adicional les comento que los balances están certificados por el Consejo de Contadores, es decir que son perfectamente válidos y no apócrifos.
Por motivos de salud estuve alejado de la oficina y recién ahora me puedo escapar de mi señora para usar la PC aunque más no sea.
Con respecto a las dudas planteadas oportunamente por todos ustedes:
1) La deuda está reconocida en el Balance, y sinceramente desconozco si están en los libros pero estimo que si, aunque está asociación es medio "floja de papeles".
2) La instrumentación de la deuda no fue por medio del acta de asamblea, sino que en dicha acta consta que en el día de la fecha mi cliente entregó XX cantidad de dinero y que las autoridades recibieron dicho dinero, y que lo fue en concepto de préstamo a devolverse el día xx/xx/xxxx. Ello va a servir como medio probatorio adicional, si es que la conseguimos al acta.
3) La opción del secuestro de los libros me pareció muy correcta y acertada, aunque lamentablemente como dije en el punto 1 dudo que esos libros existan, en cuyo caso esa inexistencia se usará como presunción a favor del actor.
4) Con respecto a los 5 puntos de la pericia que proponen, "me da miedo" que la misma no se pueda realizar por la inexistencia de los elementos necesarios para la realización de la misma, ya que seguramente sólo hay balances y nada más.
Como comentario adicional les comento que los balances están certificados por el Consejo de Contadores, es decir que son perfectamente válidos y no apócrifos.
), pero soy NENA 
o sea Tuiti queridA 
!