Como surge también en otro post, los conciliadores solo están firmando actas de cierre en tramites iniciados antes del 1-3-17. En los que se hayan iniciado después solo se firma un acta circunstanciada donde surge que el Seclo ya no tienen competencia y los que quieren iniciar Seclo ahora ya no esta la opción. Mi consulta es -siempre hablando de los hechos anteriores a la vigencia de la ley 277348- como están planteando las demandas? Aunque se trate de hechos anteriores están planteando la inconstitucionalidad de la ley 277348? Vi que en algunos casos los juzgados piden agotar la via administrativa en CM, pero si el hecho fue hace un año por ejemplo, se torna imposible, si el hecho fue en Provincia por ejemplo, también. ¿Como están planteando la inconstitucionalidad? Hay muchos artículos pero referidos al DNU, pero no a la ley. Espero sus comentarios. Saludos.-
Un Sitio de Ley
Planteo Inconstitucionalidad Ley 27348
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Me interesa la misma información, alguien sabe? Gracias
Fijate este link que aparecen dos fallos del laboral 41 CABA http://www.saij.gob.ar/ley-riesgos-trab ... ssedadevon?
Yo ya meti demanda sin acta de Seclo y planteando la inconstitucionalidad de la ley 27.348 y que sea lo que Dios quiera.
Estoy hablando de un accidente de enero de 2017 con alta médica la semana pasada.
Estoy hablando de un accidente de enero de 2017 con alta médica la semana pasada.
LAS MOTOS Y NUEVA CHICAGO SON MI PASION!!!
LABORALISTA PARTE ACTORA
LABORALISTA PARTE ACTORA
Torito escribió:Yo ya meti demanda sin acta de Seclo y planteando la inconstitucionalidad de la ley 27.348 y que sea lo que Dios quiera.Yo la próxima semana haré lo mismo.....
Estoy hablando de un accidente de enero de 2017 con alta médica la semana pasada.
La Cámara está re vacía...
Yo tengo que iniciar una demanda por una enfermedad profesional de enero 2017 con rechazo por la art en febrero. Voy a sacar seclo para cubrirme y despues la inicio con planteo de inconstitucionalidad de la 27348. Y que tambien sea lo que dios quiera!
Establece tus metas altas y no pares hasta que no llegues AHÍ. Cuanto mas sueñas, mas lejos llegas.
Dra, no vas a conseguir turno SECLO.... ese es el problema.
Saludos,
Martincho
Saludos,
Martincho
Martincho7 escribió:Dra, no vas a conseguir turno SECLO.... ese es el problema.Si claro, ya lo se, pero quiero presentar una constancia de que al menos me rechazaron el SECLO y fundar ello correctamente, y no ajustarme quizás a que "porque a nadie se lo están otorgando".
Saludos,
Martincho
Establece tus metas altas y no pares hasta que no llegues AHÍ. Cuanto mas sueñas, mas lejos llegas.
Ya hay algunos fallos que han declarado la inconstitucionalidad de la nueva ley art, de manera que al plantearla se puede transcribir parte de estos fallos y algunos artículos que se han publicado. Ahora, tengo varios accidentes para iniciar por hechos del años 2016, de manera que otra cuestión importante a plantear es el principio de irretroactividad de las leyes, ya que para hechos anteriores a la sanción de la nueva ley 27348 (nada dice al respecto) se deberia aplicar la ley anterior. Espero opiniones. Gracias.-
Martincho7 escribió:Dra, no vas a conseguir turno SECLO.... ese es el problema.Directamente desapareció la opción!
Saludos,
Martincho
Establece tus metas altas y no pares hasta que no llegues AHÍ. Cuanto mas sueñas, mas lejos llegas.
dramnj escribió:Martincho7 escribió:Dra, no vas a conseguir turno SECLO.... ese es el problema.Directamente desapareció la opción!
Saludos,
Martincho
Si queres podes poner "otro" y agregas insconstitucionalidad LRT
Igual no te hace el cierre en conciliador, mejor ahorrar tiempo e iniciar demanda directamente.
martins escribió:Ya hay algunos fallos que han declarado la inconstitucionalidad de la nueva ley art, de manera que al plantearla se puede transcribir parte de estos fallos y algunos artículos que se han publicado. Ahora, tengo varios accidentes para iniciar por hechos del años 2016, de manera que otra cuestión importante a plantear es el principio de irretroactividad de las leyes, ya que para hechos anteriores a la sanción de la nueva ley 27348 (nada dice al respecto) se deberia aplicar la ley anterior. Espero opiniones. Gracias.-El tema es que la parte procesal es de aplicacion inmediata, y eso seria la "nueva" competencia de las Comisiones y exclusion del SECLO.
Esta tratado en el fallo del Juzgado 41, que se puede ver en pagina Colegio de Capital
ignaci0 escribió:Gracias Colega! Igual estoy preoarando la demanda ya y elaborando un buen planteo de inconstitucionalidad del decreto y de la ley! Mas todas las otras inconstitucionalidades que venia pidiendo antes!dramnj escribió:Martincho7 escribió:Dra, no vas a conseguir turno SECLO.... ese es el problema.Directamente desapareció la opción!
Saludos,
Martincho
Si queres podes poner "otro" y agregas insconstitucionalidad LRT
Igual no te hace el cierre en conciliador, mejor ahorrar tiempo e iniciar demanda directamente.
Establece tus metas altas y no pares hasta que no llegues AHÍ. Cuanto mas sueñas, mas lejos llegas.
pedir seclo ademas es pasar un mal rato con el cliente, el conciliador le tira la bronca porque no pueden hacer acuerdos, para ellos es perder el tiempo...
alexibodom escribió:pedir seclo ademas es pasar un mal rato con el cliente, el conciliador le tira la bronca porque no pueden hacer acuerdos, para ellos es perder el tiempo...
Tal cual!!!
Demanda de una y tirarle toda la presión al Juzgado que toque.
LAS MOTOS Y NUEVA CHICAGO SON MI PASION!!!
LABORALISTA PARTE ACTORA
LABORALISTA PARTE ACTORA