Hola a todos!
Ojala alguno pueda darme una mano, voy por PARTE DEMANDADA.
El 25/10/2016 le llega a nuestro cliente un telegrama por una empleada domestica que tenia mitad del sueldo en blanco. Ese telegrama no fue a retirarlo al correo por lo cual desconocemos su contenido.
Ahora el 04/05/2017 casi SIETE meses despues le llega otro telegrama que dice textualmente " RECTIFICO fecha desde la cual nos vinculamos 07/09/2015. RATIFICO mio enviado con fecha 25/10/2016 manifestando desde ya que esa es la fecha de quiebre en la relación laboral que nos atañe, teniendo en cuenta que nada ha respondido a lo expresado en mi anterior misiva. Queda usted intimado"
Mi duda es:
El plazo no juega en contra del trabajador, nunca,no?
No hace efectivo ningún apercibimiento, se da por despedido desde la fecha que envio el telegrama.
Ahora bien por el principio de buena fe y al aparecer seguramente en el seguimiento del correo que el TCL nunca fue retirado, no debería haber reiterado ese telegrama?
Obviamente esta carta vamos a contestarla y negar todo.
Pero no sabemos que decia la anterior.
Me llama la atencion el tiempo transcurrido y la forma de redaccion que tiene el telegrama.
Gracias!
Ojala alguno pueda darme una mano, voy por PARTE DEMANDADA.
El 25/10/2016 le llega a nuestro cliente un telegrama por una empleada domestica que tenia mitad del sueldo en blanco. Ese telegrama no fue a retirarlo al correo por lo cual desconocemos su contenido.
Ahora el 04/05/2017 casi SIETE meses despues le llega otro telegrama que dice textualmente " RECTIFICO fecha desde la cual nos vinculamos 07/09/2015. RATIFICO mio enviado con fecha 25/10/2016 manifestando desde ya que esa es la fecha de quiebre en la relación laboral que nos atañe, teniendo en cuenta que nada ha respondido a lo expresado en mi anterior misiva. Queda usted intimado"
Mi duda es:
El plazo no juega en contra del trabajador, nunca,no?
No hace efectivo ningún apercibimiento, se da por despedido desde la fecha que envio el telegrama.
Ahora bien por el principio de buena fe y al aparecer seguramente en el seguimiento del correo que el TCL nunca fue retirado, no debería haber reiterado ese telegrama?
Obviamente esta carta vamos a contestarla y negar todo.
Pero no sabemos que decia la anterior.
Me llama la atencion el tiempo transcurrido y la forma de redaccion que tiene el telegrama.
Gracias!
