Estimados, necesito hacerles una consulta respecto de los testigos en juicio y el papel del actuario.
En el departamento judicial en el que litigo; las vistas de causas, parecieran haberse transformado en: "una charla de café"...
Hay un gravísimo problema con la prueba Testimonial: No queda registro alguno de la declaración de los testigos.
El tribunal va anotando (vaya uno a saber en donde; posiblemente en una agendita, un papel o algo que llevan), y recién en la sentencia es donde sabemos qué fué lo que valoraron y cómo lo valoraron.
Lo curioso, es que no solo no toman en cuenta los testimonios incongruentes, inconducentes, etc, sino que hacen una valoración "global" de las declaraciones y "al tun tun" dan por probada o no, tal o cual circunstancia.
Ej: ..."resulta convincente para este tribunal que la actora trabajaba durante todo el año, ya que del conjunto de las declaraciones..."
No hacen referencia a fragmentos dichos por algún testigo. El riesgo es que también se produce una suerte de "llenado de huecos vacíos". Porque en situaciones donde no se habla, ellos la dan por acreditada y se las imputan "al conjunto de declaraciones"..
Esto es una cosa angustiante: en provincia de Bs.As. no hay camara de apelaciones. Hay que recurrir a la Corte. El problema es cómo frenar esta situación ya que evidentemente, son estos jueces, los dueños y señores de esa prueba; manipuleandola hacia el lugar que quieran (a favor del actor, o del demandado), y no queda registro alguno de dichas declaraciones.
El problema?, pues definen el juicio. Es el plomo que hace inclinar la balanza hacia un lado, o hacia el otro.
Qué hacer al respecto? ocurre lo mismo en CABA?
Es indignante leer una sentencia e inexplicablemente sorprenderse con que han hecho lugar a algun rubro indemnizatorio, o al reves, fundando en lo que les ha resultado convinvente de la prueba testimonial (de lo que no hay registros).
En vuestra experiencia que sugieren? pedir que conste en acta algunos de los dichos de los testigos?, como ocurre en capital federal? o tambien suceden estas cosas que son ARBITRARIAS???
Estamos charlando con un grupo de Abogados para ver de qué manera abordar esta seria situación, violatoria del derecho de defensa en juicio, ya que no se puede ir en queja a ningun lado, y ante un recurso a la corte: ¿qué se va a recurrir? . Reitero, los juicios, aquí; lo definen los testigos; y los testigos son prueba que los jueces consideran de ellos.
Se les ocurre alguna solución al respecto?, algún consejo de los foreros mas experimentados?, experiencias vividas?
Desde ya muchas gracias, y espero vuestros consejos ante esta situación de la cual, muchos de los abogados de este departamento judicial, no sabemos cómo evitar.
En el departamento judicial en el que litigo; las vistas de causas, parecieran haberse transformado en: "una charla de café"...
Hay un gravísimo problema con la prueba Testimonial: No queda registro alguno de la declaración de los testigos.
El tribunal va anotando (vaya uno a saber en donde; posiblemente en una agendita, un papel o algo que llevan), y recién en la sentencia es donde sabemos qué fué lo que valoraron y cómo lo valoraron.
Lo curioso, es que no solo no toman en cuenta los testimonios incongruentes, inconducentes, etc, sino que hacen una valoración "global" de las declaraciones y "al tun tun" dan por probada o no, tal o cual circunstancia.
Ej: ..."resulta convincente para este tribunal que la actora trabajaba durante todo el año, ya que del conjunto de las declaraciones..."
No hacen referencia a fragmentos dichos por algún testigo. El riesgo es que también se produce una suerte de "llenado de huecos vacíos". Porque en situaciones donde no se habla, ellos la dan por acreditada y se las imputan "al conjunto de declaraciones"..
Esto es una cosa angustiante: en provincia de Bs.As. no hay camara de apelaciones. Hay que recurrir a la Corte. El problema es cómo frenar esta situación ya que evidentemente, son estos jueces, los dueños y señores de esa prueba; manipuleandola hacia el lugar que quieran (a favor del actor, o del demandado), y no queda registro alguno de dichas declaraciones.
El problema?, pues definen el juicio. Es el plomo que hace inclinar la balanza hacia un lado, o hacia el otro.
Qué hacer al respecto? ocurre lo mismo en CABA?
Es indignante leer una sentencia e inexplicablemente sorprenderse con que han hecho lugar a algun rubro indemnizatorio, o al reves, fundando en lo que les ha resultado convinvente de la prueba testimonial (de lo que no hay registros).
En vuestra experiencia que sugieren? pedir que conste en acta algunos de los dichos de los testigos?, como ocurre en capital federal? o tambien suceden estas cosas que son ARBITRARIAS???
Estamos charlando con un grupo de Abogados para ver de qué manera abordar esta seria situación, violatoria del derecho de defensa en juicio, ya que no se puede ir en queja a ningun lado, y ante un recurso a la corte: ¿qué se va a recurrir? . Reitero, los juicios, aquí; lo definen los testigos; y los testigos son prueba que los jueces consideran de ellos.
Se les ocurre alguna solución al respecto?, algún consejo de los foreros mas experimentados?, experiencias vividas?
Desde ya muchas gracias, y espero vuestros consejos ante esta situación de la cual, muchos de los abogados de este departamento judicial, no sabemos cómo evitar.
