Accidente de Transito: Excepción de No seguro y falta de legitimacion pasiva

[Nancys]

Buenas tardes a todos!! Por favor quisiera pedirles su opinion sobre un juicio de daños y perjuicios que inicie en Lomas de Zamora por un accidente de tránsito.
Demandé al conductor, al dueño del auto y a la aseguradora.
Los 2 primeros aún no pudieron ser notificados, pero la aseguradora se notificó y contestó demanda oponiendo excepción de falta de legitimación pasiva por la inexistencia de acción autónoma contra el seguro, y la exclusión de cobertura porque el conductor no tenía licencia de conducir.
Me corren traslado de ambas y tengo que responder...
1) Desde ya que estoy intentando integrar la litis con la notificación de los otros 2 co-demandados y entiendo que no tengo accion autónoma contra el seguro, pero quisiera contestar algo al respecto para que no quede de alguna manera consentida la defensa planteada por la compañia de seguros.
2) Lo mismo ocurre con la excepción de no seguro por falta de licencia del conductor, pero teniendo en cuenta el fallo en 2014 de la CSJN que dejó sin efecto los precendentes de las Salas H y L sobre la función social del seguro y la inoponibilidad de las clausulas del exclusión al tercero damnificado me resulta muy complicado armar alguna argumentación, más que nada porque no encuentro jurisprudencia posterior a ese fallo que puedan sustentar el rechazo de la excepción...
Por favor, alguien que haya tenido algún caso similar?? Podrían orientarme acerca de como responder a estas dos excepciones, o si conocen algún fallo o doctrina aplicable en pcia de bs aires para sustentar el reclamo del actor.
Desde ya agradezco cualquier aporte!!

[legalescom]

De no encontrar jurisprudencia, favorable a tu postura, yo iría por lo siguiente:
1.- Pediría que, se tenga a la aseguradora del demandado, no, como demandada, atento a su oposición, sino, como citada en garantía, en los términos del art. 118 de la ley de seguro, enderezándose la acción en tal sentido.
2.-Para el supuesto caso, que V.S., no la hallare responsable, de responder por el asegurado, se me exima de las costas, atento a que, mi parte, desconoce si la póliza, que me refiriera el conductor, se encontraba, o no, vigente y cubriendo el siniestro de marras.
3.-Por último, de la expuesto por la aseguradora, respecto a su no responsabilidad por el siniestro y los argumentos invocados, se le corra traslado, oportunamente, al asegurado, para que ratifique o rectifique, aportando las pruebas pertinentes, sobre el estado de su cobertura, a la fecha del siniestro
y respecto al mismo.

[Nancys]

Gracias legalescom!
La aseguradora en su respuesta reconoce que la poliza estaba vigente a la fecha del accidente, pero igualmente excluye cobertura porque el que manejaba el auto asegurado no tenia registro, y no se sabe si alguna vez lo tuvo...
Voy a solicitar lo que me decis respecto de la citación en garantía, pero realmente necesitariamos que el seguro responda ya que el titular del auto y el chofer no tienen nada a su nombre y tampoco ingresos en blanco....estamos bastante complicados
Muchas gracias por tu ayuda!!
Se agradece asimismo si algun otro forista conoce jurisprudencia de pcia de bs as favorable en la materia!!!

[SherlockCartucho]

Hola! Estoy en la misma situación! Me podrías ayudar? Cómo contestaste el traslado? Desde ya muchas gracias!