Preguntas maliciosas de un juez, que formula preguntas propias de un fiscal malintencionado

[emanuelvilla]

Excesos en las preguntas formuladas por el juez en juicio oral

¿Puede un juez formularle preguntas al reo, las cuales constan de dos partes ( Pregunta compuesta* ) y en una de las partes se da por sentado ( verdadera ) una proposicion incriminatoria... o ( para este caso en particular) una proposicion probatoria?
¿Podemos acusar al juez de "usurpacion de funciones"? o ¿recusar el juez, o solicitarle que reformule su pregunta, abstenendose de incluir en la pregunta, la proposicion probatoria?
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
*Preguntas compuestas
En principio es que las preguntas en juicio,
para ser válidas, deben referir en su
interrogación exclusivamente a un hecho
concreto.
Por ello son objetables ya que en su
formulación contienen un interrogante sobre
determinado hecho acompañado de una o
más afirmaciones de otros sobre los cuales el
testigo no ha respondido con anterioridad
Pues de este modo se estaría
engañosamente intentando que, con la
posible respuesta afirmativa del testigo, se
tengan por acreditadas el resto de las
afirmaciones, sólo como producto del error
a que ha sido inducido.
Ejem: ¿Compró usted el arma que se le
exhibe en la tienda x, luego de haber
tomado conocimiento por comentario de
Juan que pedro esa noche se quedaría en
su vivienda?
En esta fórmula están contenidos los siguientes
hechos:
a) Compra del arma
b) Reconocimiento del arma exhibida
c) La compra del arma se hizo en tienda x
d) Sabía pedro que esa noche se quedaría en
su vivienda
e) Lo sabía por comentario de Juan.