Duda sobre solidaridad!

[diego2013]

Estimados, estoy por iniciar el intercambio telegráfico contra un restaurante ubicado dentro de un country muy conocido de zona sur de la provincia de Buenos Aires. Mi duda es si también el country (que en su página web nombra como instalacion al restaurante y que da en concesión al actual empleador) le cabría la solidaridad. Mi cliente me asegura que personal del directorio ha dado órdenes pero en contadas ocasiones a la persona del concesionario (empleador). Mi cliente estaba registrado media jornada cuando trabajaba completa. Que opinan colegas?

[DRalonso]

TIRATE EL LANCE POR EL DOMINIO TERRITORIAL EMINENTE, SERIA IMPORTANTE CONSEGUIR EL REGLAMENTO DEL COUNTRY, Y EL CONTRATO DE CONCESION

[diego2013]

Gracias Dralonso!

[DRalonso]

NO HAY DE QUE, DIEGO! Y... ¿PODRAS CONSEGUIR ESOS DOCUMENTOS?

[diego2013]

No lo creo, podría solicitarlo como prueba documental. Que me recomienda?

[DRalonso]

SERIA TARDE

[agentil]

Tendrías que preguntarte de que le sirve al Country el restorante. Además, sumale que el directorio del country daba ordenes al dueño del restorante. Yo creo que puede andar.

Saludos

[adessoma]

Estimado: A la luz de lo dispuesto por la CSJN en recurso de hecho "Benítez, Horacio Osvaldo c/Plataforma Cero S.A. y otros" (B. 75. XLII), ciertamente podrías pedir demandar en forma solidaria al country.
Ackerman dice que en este fallo, la CSJN deja sin efecto el criterio que venía sosteniendo en "Rodríguez c/Coca Cola" al considerar que resulta incoveniente mantener la ratio decidendi para habilitar la instancia extraordinaria y obtenerse de este modo una interpretación sobre normas de carácter no federal, como es el art. 30 de la LCT.
Pero la pregunta que te hago es por qué querés demandar en forma solidaria al country? Tu cliente esta defientemente registrado? Cobraba algo en negro? En primera instancia suelen (no digo siempre, sino mayormente) desestimar la extensión de la condena cuando no hay clandestinidad registral.
Saludos.

[diego2013]

adessoma te comento esta registrado media jornada y trabaja jornada completa!

[DRalonso]

ENTONCES, DIEGO: ¿INTIMASTE REGISTRACION CORRECTA?

DEBERIAS HABER SIDO CLARO DESDE LA CONSULTA ORIGINAL...

[adessoma]

por diego2013 » Lun May 04, 2020 8:32 pm
adessoma te comento esta registrado media jornada y trabaja jornada completa!

Estimado: Así como está planteado el caso es difícil que en primera instancia te den solidaridad. Recordá que si no hay pago en negro, registrar por media jornada no implica clandestinidad registral en los términos de la ley 24013.
Saludos.

[diego2013]

adessoma le di dos telegramas a mi cliente intimando correcta registración y manifestando pagos en negro. Lo que no se si cometí un error porque en un telegrama solo lo íntimo al empleador y en el dirigido al country si puse " habiéndome encontrado laborando en relación de dependencia bajo las órdenes de (el country xxx) y del Sr. XxX (empleador).
Igual no creo que sea grave.

[adessoma]

Estimado: Coincido con lo señalado por dralonso. En el enunciado decís que no había clandestinidad registral (solo estaba registrado media jornada, lo que no implica infracción a la ley 24013) pero ahora nos decís que había pagos en negro. No fue claro desde el inicio.
Vos decís que tu cliente está trabajó para dos empleadores al mismo tiempo

" habiéndome encontrado laborando en relación de dependencia bajo las órdenes de (el country xxx) y del Sr. XxX (empleador).

, pero esto es incorrecto. Entiendo que la relación de dependencia está dada solo con el restaurante, y el country será traído a juicio en su condición de deudor solidario.
Ahora, sin embargo, los testigos de tu cliente está en un problema porque de la forma en que están redactados los telegramas ellos deberían declarar que tu cliente trabajaba al mismo tiempo para dos empleadores diferentes.
Con todo respeto, te comento que deberías haber definido de antemano qué necesitás que declaren los testigos, y me parece que la pifiaste en este punto (lo primero que le preguntará el tribunal al testigo es si sabe para quién trabajaba tu cliente y quién le pagaba en sueldo).
No sé qué opinan los demás colegas. Saludos.

[gomezalvaro907]

Hola amigos. Si necesita un préstamo para fortalecer su negocio en este período de la crisis del coronavirus, puede comunicarse con el Sr. Franck SOULET, quien también me ayudó a obtener un préstamo de 150,000 euros para fortalecer mi negocio de catering. . Es un hombre de buen corazón y sus condiciones de préstamo son muy flexibles. Dos de mis colegas también recibieron préstamos sin ninguna dificultad. Aquí están sus contactos:
Correo electrónico: PARA DATOS DE CONTACTO, UTILIZAR "PERFIL" O "MP".com
Tel (Whatsapp): +33752409517

[ZAMAKUKO]

Yo supongo que la idea de traer al country como solidario es evitar una posible insolvencia del empleador verdadero, habiendo aclarado que hubo trabajo no registrado y a pesar de la redacción del TCL podría ser viable que prospere la pretensión. En el caso de la pregunta que planteó el anterior colega, la cual es muy probable que les realicen, deberán responder que si bien estaba registrado y el sueldo era pagado por el restaurante las tareas a realizar eran proporcionadas de forma indistinta por ambos demandados, ni hablar si los pagos no registrados eran proporcionados por el personal del country, lo que deberás dejar en claro ademas de todo dato útil que ayude a vincularlo.