Realizar nuevamente el intercambio telegráfico ( Urgente!!!)

[Gonzalezhugo]

Estimados/as, Buenas:

Esto es en la provincia de Buenos Aires, Argentina.

Me llegó un cliente que trabajó en negro y tuvo un accidente en el mismo, la cuestión es que el abogado que tenía no mencionó el accidente en el primer telegrama. Todavía no cerró el intercambio epistolar ni se consideró despedido de manera indirecta.
Puedo empezar nuevamente el intercambio realizando los telegramas de manera correcta? porque quizá si intento corregir esta situación en un telegrama posterior, la otra parte en la primer audiencia va a oponer que no le dijeron los hechos de manera correcta.





Muchas Gracias

[DRalonso]

HACELO COMO 2da. PARTE DEL INTERCAMBIO

[Gonzalezhugo]

HACELO COMO 2da. PARTE DEL INTERCAMBIO

Muchísimas Gracias por su respuesta

[DRalonso]

NO HAY DE QUE!

¿MANDASTE TELEGRAMA AFIP?

[Gonzalezhugo]

NO HAY DE QUE!

¿MANDASTE TELEGRAMA AFIP?

Se envío el primer telegrama a la AFIP pero sin las multas -.- . Así que básicamente es como si no se hubiera mandado

[DRalonso]

¡LASTIMA!

[ZAMAKUKO]

Se envío el primer telegrama a la AFIP pero sin las multas -.- . Así que básicamente es como si no se hubiera mandado

En el primer post comentaste que había faltado mencionar el accidente, en ese caso hubiera bastado mencionarlo en un nuevo TCL, bajo los correspondientes apercibimientos ratificando las intimaciones anteriores por la deficiente registración. Pero por lo que decís en este ultimo post, aparentemente también faltó redactarlo correctamente para que puedan proceder las indemnizaciones especiales, de ser como este ultimo caso repetí todo de vuelta, solicitud de registración de manera correcta ratificando lo que corresponda del primer TCL, la denuncia del accidente en este mismo TCL, mas un nuevo TCL a AFIP mencionando que se remite para agregar mas información, todo esto lo vas a tener que redactar y adjuntar correctamente en la demanda, de modo de no perder estas indemnizaciones.

[Gonzalezhugo]

Muchísimas Gracias por tu ayuda, entonces hago uno nuevo mencionando absolutamente todo

[Gonzalezhugo]

Se envío el primer telegrama a la AFIP pero sin las multas -.- . Así que básicamente es como si no se hubiera mandado

En el primer post comentaste que había faltado mencionar el accidente, en ese caso hubiera bastado mencionarlo en un nuevo TCL, bajo los correspondientes apercibimientos ratificando las intimaciones anteriores por la deficiente registración. Pero por lo que decís en este ultimo post, aparentemente también faltó redactarlo correctamente para que puedan proceder las indemnizaciones especiales, de ser como este ultimo caso repetí todo de vuelta, solicitud de registración de manera correcta ratificando lo que corresponda del primer TCL, la denuncia del accidente en este mismo TCL, mas un nuevo TCL a AFIP mencionando que se remite para agregar mas información, todo esto lo vas a tener que redactar y adjuntar correctamente en la demanda, de modo de no perder estas indemnizaciones.

Muchísimas Gracias por tu ayuda, entonces hago un nuevo telegrama explicando todo y en la demanda acompaño el primero mal hecho y los siguientes? porque seguramente la otra parte use como defensa que el primero estaba de una manera y eso va contra su derecho de defensa...

[DRalonso]

"Muchísimas Gracias por tu ayuda, entonces hago uno nuevo mencionando absolutamente todo" Si, HUGO! HACELE CASO A ZAMAKUKO QUE SABE MUCHO!!!

[ZAMAKUKO]

Muchísimas Gracias por tu ayuda, entonces hago un nuevo telegrama explicando todo y en la demanda acompaño el primero mal hecho y los siguientes? porque seguramente la otra parte use como defensa que el primero estaba de una manera y eso va contra su derecho de defensa...

Al contrario, te expones mas haciendo de cuenta que el primero no existió, porque si en la demanda solo adjuntaras los nuevos, te podrían presentar el primer TCL mal redactado en la contestación , y como no lo mencionarías en la demanda y tampoco obviamente la copia a AFIP, te haría caer las indemnizaciones especiales de los art. 8, 9 y 10. En cambio no se vulneraria en absoluto el derecho de defensa si volvieras a enviarlo ya rectificado, basándose en el principio de buena fe, porque justamente les estas enviando la intimación de manera clara, renovando los plazos.

"Muchísimas Gracias por tu ayuda, entonces hago uno nuevo mencionando absolutamente todo" Si, HUGO! HACELE CASO A ZAMAKUKO QUE SABE MUCHO!!!

Gracias por el gesto, pero pienso que sé lo mismo que el promedio de los colegas, nada mas que aporto en respuestas mas que el promedio

[DRalonso]

NO ZAMAKUKO: MUCHO CONOCIMIENTO, Y MUCHA HUMILDAD