movilidad ley 27541

[mariana2020]

Buenas noches.
Les consulto. ¿Ingresan reclamo administrativo previo por la movilidad suspendida de la ley 27426 planteando la inconstitucionalidad de la ley 27541 y decretos? o presentan directamente demanda como acción declarativa de certeza (ídem Elsa Rosa Di Serio)?

[lucky]

No es necesario el reclamo administrativo previo. La mayoría elige el amparo, pero puede ser también por la vía que mencionás.
Lo que te adelanto es que el fiscal DE VEDIA, cuando le dan vista, sugiere rechazar todos los reclamos porque, según él, en una situación de emergencia los jubilados tienen que soportar estas medidas y por lo tanto los decretos son constitucionales.
El argumento que emplea es que toda la sociedad debe contribuir en una situación de crisis y los jubilados lo deben hacer soportando estas quitas.
Una vergüenza.

[mariana2020]

Gracias por responder. Tenía pensado hacer un reclamo administrativo previo ante Anses pero en la causa "Di Serio" se inicio contra el P.E., y ahí estoy en duda. Entiendo que si presento amparo voy contra el PE y si voy por el camino de reajuste varios iría contra Anses. ¿La mayoría que presentó amparo por la movilidad suspendida fue contra Anses o directamente contra el P.E.?

[lucky]

Los que vi son contra Anses, incluso el amparo colectivo de Semino y Tróccoli que está en la Corte.
Y Anses nunca presentó una excepción de falta de legitimación pasiva.

[mariana2020]

Gracias por la información que brindas. Había entrado en duda por la acción declarativa presentada en Di Serio del juz 6.; pero ahora ya me quedó claro con lo que comentas.

Gracias.

Saludos

[lucky]

No sé cómo terminó ese juicio.
Igualmente es una decisión personal tanto la vía procesal como contra quien iniciarla.

[herme]

Buenas tardes foristas yo tambien tuve en el 6 un amparo y ahora entre uno en el 8 donde tambien esta Vedia. El del 6 desistio de la accion ahora esta en despacho para ver el juzgado que resuelva lo mismo seguro. No se los que le sucedio lo mismo que se puede llegar ahacer? Realmente es una verguenza.

[lucky]

El juzgado 10 admite el amparo como vía de reclamo, pero rechaza la acción fundándolo en la emergencia y la crisis (caso "Peralta").