acumulacion de expedientes

[polo128]

Hola. Tengo un juicio de Daños al que le acumularon otro que corresponde al mismo accidente. Yo ya lo tengo para pasar a sentencia y el acumulado quedo todavia con la prueba. Pregunto : que argumento puedo usar para la desacumulacion? Existe alguna excepcion que pueda alegar ahora para desacumularlo y poder seguir adelante??? Gracias

[palo2006]

LA LITISPENDENCIA EXISTE PERO ES UNA EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, QUE QUIERE DECIR QUE LA TENDRIAN QUE HABER PLANTEADO AL CONTESTAR LA SEGUNDA DEMANDA.
DE TODOS MODOS EL SEGUNDO JUICIO HAY QUE FRENARLO, SINO SE PODRIAN DICTAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

[mmoreno]

LA LITISPENDENCIA EXISTE PERO ES UNA EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, QUE QUIERE DECIR QUE LA TENDRIAN QUE HABER PLANTEADO AL CONTESTAR LA SEGUNDA DEMANDA.
DE TODOS MODOS EL SEGUNDO JUICIO HAY QUE FRENARLO, SINO SE PODRIAN DICTAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

Parece que no entendiste el planteo, la causa que se acumuló es por el mismo accidente pero con otro actor (supongo) y justamente las acumulan para evitar sentencias contradictorias. La litispendencia es para otra cosa.

Polo128 fijate que uno de los requisitos para la acumulación es "que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el trámite del o de los que estuvieren más avanzados". creo que podes oponerte por ese lado.-

[polo128]

LA LITISPENDENCIA EXISTE PERO ES UNA EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, QUE QUIERE DECIR QUE LA TENDRIAN QUE HABER PLANTEADO AL CONTESTAR LA SEGUNDA DEMANDA.
DE TODOS MODOS EL SEGUNDO JUICIO HAY QUE FRENARLO, SINO SE PODRIAN DICTAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

Parece que no entendiste el planteo, la causa que se acumuló es por el mismo accidente pero con otro actor (supongo) y justamente las acumulan para evitar sentencias contradictorias. La litispendencia es para otra cosa.

Polo128 fijate que uno de los requisitos para la acumulación es "que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el trámite del o de los que estuvieren más avanzados". creo que podes oponerte por ese lado.-

Si, justamente el planteo es ese, no es litispendencia, voy a presentar el escrito por el perjuicio en la demora y veo que se resuelve. Gracias.

[CILENTOSUR23]

Hola. Tengo un juicio de Daños al que le acumularon otro que corresponde al mismo accidente. Yo ya lo tengo para pasar a sentencia y el acumulado quedo todavia con la prueba. Pregunto : que argumento puedo usar para la desacumulacion? Existe alguna excepcion que pueda alegar ahora para desacumularlo y poder seguir adelante??? Gracias

FALLO SALA II MORON - Causa Nº MO-15955-2011 R.S. /2016 - LA PLATA CAMARAA SEGUNDA SALA II - TIENE FALLOS POR DESACUMULACION - EL DE MORON ES REIMPORTANTE -NO TENEMOS EN LA LEY PERO APLICA TRATADOS Y EL CPN - FALLO 123225

[CILENTOSUR23]

Hola. Tengo un juicio de Daños al que le acumularon otro que corresponde al mismo accidente. Yo ya lo tengo para pasar a sentencia y el acumulado quedo todavia con la prueba. Pregunto : que argumento puedo usar para la desacumulacion? Existe alguna excepcion que pueda alegar ahora para desacumularlo y poder seguir adelante??? Gracias

PEDI CON UN ESCRITO LA DESACUMULACION - EN PRIMERA INSTANCIA - Y FUNDALA CON LOS FALLOS DE MORON Y CPN Y FALLOS DE LA PLATA Y PERGAMINO - BUSCA EL MV - PONE DESACUMULACION Y TE DA -