CONTRATO DE SEGURO-OPONE LIMITACION DE RESOPONSABILIDAD CIVIL

[robleca]

Buenas! En contestacion de demanda, la Cia de Seguro "Opone limitacion de Responsabilidad Civil" y no interpreto el segundo parrafo. Es mí primer Daños y Perjuicio....
Cuando me den traslado, como respondo éste punto planteado por la Aseguradora?

NOTA: en la poliza acompañada, en la cobertura figura; franquicia $40.000 y en Resp Civil por lesiones a Terceros Transportados $13.000.000.-
Muchas Gracias!

"Que mi representada XXXXXXXX de Seguros reconoce que al momento del hecho denunciado en la demanda en cuestión, el interno X de la Línea XX de la empresa XXXXX S.A, se encontraba asegurado en esta aseguradora.- En consecuencia y en caso de probarse su responsabilidad, mi parte asume en este acto el compromiso de dejar indemne a su asegurado de las posibles resultas del juicio conforme ley 17.418, exceptuando el límite de responsabilidad civil que a continuación se detalla.
Que se deja constancia en este acto, que al momento de la fecha del hecho que denuncia la actora en su demanda, >>>>>>>>>tenía limitación en la póliza de seguro de responsabilidad civil, con descubierto obligatorio a cargo del asegurado en la suma de Pesos Ciento Veinte Mil ($ 120.000)<<<<<<<<<<< de acuerdo a la resolución 24.833 de la Superintendencia de Seguros de la Nación. Es por lo expuesto que solicito a V.S. que al momento de dictar sentencia >>>>>>>>>>>>se tenga presente la limitación de la Responsabilidad Civil obrante en la póliza de seguros que denuncio en el presente.<<<<<<<<<-

[legalescom]

Por alguna diferencia y, de acuerdo a la póliza, la citada en garantía, podría no responder, más allá de cierto monto o descontando la franquicia, pero, eso no es problema para tu cliente , ya que el asegurado sí, deberá hacerlo por el total de lo reclamado.-

[abogado_1987]

Buenas! En contestacion de demanda, la Cia de Seguro "Opone limitacion de Responsabilidad Civil" y no interpreto el segundo parrafo. Es mí primer Daños y Perjuicio....
Cuando me den traslado, como respondo éste punto planteado por la Aseguradora?

NOTA: en la poliza acompañada, en la cobertura figura; franquicia $40.000 y en Resp Civil por lesiones a Terceros Transportados $13.000.000.-
Muchas Gracias!

"Que mi representada XXXXXXXX de Seguros reconoce que al momento del hecho denunciado en la demanda en cuestión, el interno X de la Línea XX de la empresa XXXXX S.A, se encontraba asegurado en esta aseguradora.- En consecuencia y en caso de probarse su responsabilidad, mi parte asume en este acto el compromiso de dejar indemne a su asegurado de las posibles resultas del juicio conforme ley 17.418, exceptuando el límite de responsabilidad civil que a continuación se detalla.
Que se deja constancia en este acto, que al momento de la fecha del hecho que denuncia la actora en su demanda, >>>>>>>>>tenía limitación en la póliza de seguro de responsabilidad civil, con descubierto obligatorio a cargo del asegurado en la suma de Pesos Ciento Veinte Mil ($ 120.000)<<<<<<<<<<< de acuerdo a la resolución 24.833 de la Superintendencia de Seguros de la Nación. Es por lo expuesto que solicito a V.S. que al momento de dictar sentencia >>>>>>>>>>>>se tenga presente la limitación de la Responsabilidad Civil obrante en la póliza de seguros que denuncio en el presente.<<<<<<<<<-

Hola, tené presente que

"La Corte Suprema, por mayoría, declaró la validez del límite de cobertura establecido en el contrato de seguro obligatorio automotor

La mayoría quedó conformada con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, este último en voto concurrente. Los jueces Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti declararon inadmisible el recurso

En el acuerdo de este martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, dispuso que resulta oponible a los terceros el límite de la cobertura pactado entre aseguradora y asegurado en el contrato de seguro obligatorio automotor autorizado por la Superintendencia de Seguros de la Nación.

Esta decisión fue adoptada en la causa “Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”. La mayoría se conformó con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y con el voto concurrente del juez Carlos Rosenkrantz."

https://www.cij.gov.ar/nota-26198-La-Co ... aci%C3%B3n.

[legalescom]

No obstante, lo hecho saber, por abogado-1987, debo aclarar que, tal fallo doctrinal de la Corte, se aplicó bajo la vigencia del Código Civil. Situación, que habría variado, con el Cód. Civ. y Com.. Véase: http://www.saij.gob.ar/waldo-augusto-so ... ina&t=1010

[robleca]

Por alguna diferencia y, de acuerdo a la póliza, la citada en garantía, podría no responder, más allá de cierto monto o descontando la franquicia, pero, eso no es problema para tu cliente , ya que el asegurado sí, deberá hacerlo por el total de lo reclamado.-

Gracias! Me resulta contradictorio que en el 1er parrafo "asume compromiso de dejar indemne al asegurado...." y en el 2do, "opone y denuncia limitacion de responsabilidad...."

De todas manera en mi conteste, deberia "solicitar se rechace la limitacion que opone la Cia de Seguros? Como deberia fundamentarlo?

Gracias por su orientacion......

[robleca]

Gracias Abogado_1987
Si, he leido los fallos al respecto.....ahora habria que ver los que menciona "Legales.com", respecto a que ese fallo fue estando en vigencia el Cod Civil de Velez.......

Y lo mismo que le consulte a Legales, de todas maneras deberia solicitar se rechace la limitacion de responsabilidad planteada por la aseguradora, el tema es con que fundamento.......

[legalescom]

Lisa, y llanamente, lo fundamentaría, en la misma nota, que te adjuntara, que, por lo que deduzco, no la leíste. Esto es, en los arts. 1737, 1745 y 1746 del C. C. y C.

[DRalonso]

HOLA, ROBLE! Y... ¿QUE VAS A HACER? SI RECHAZAS, TERMINARAS EN JUICIO SEGURO

[drany]

Hola Robleca. Te diría que vayas a las fuentes, tanto de derecho positivo, cuanto a la abundante jurisprudencia que existe respecto al tema que se viene tratando.
El enlace que te recomendó Legales es muy ilustrativo al respecto.
Investigá y vas a ver que te vas a inspirar a fin de fundamentar tu defensa.
Saludos.-

[robleca]

Lisa, y llanamente, lo fundamentaría, en la misma nota, que te adjuntara, que, por lo que deduzco, no la leíste. Esto es, en los arts. 1737, 1745 y 1746 del C. C. y C.

Deduce bien "Legales", no lo he leído. No me dí cuenta que había un enlace. Mañana lo leo, muchas gracias......

[robleca]

Hola Robleca. Te diría que vayas a las fuentes, tanto de derecho positivo, cuanto a la abundante jurisprudencia que existe respecto al tema que se viene tratando.
El enlace que te recomendó Legales es muy ilustrativo al respecto.
Investigá y vas a ver que te vas a inspirar a fin de fundamentar tu defensa.
Saludos.-

Gracias Drany. Muy amable por su opinión.

[abogado_1987]

Gracias Abogado_1987
Si, he leido los fallos al respecto.....ahora habria que ver los que menciona "Legales.com", respecto a que ese fallo fue estando en vigencia el Cod Civil de Velez.......

Y lo mismo que le consulte a Legales, de todas maneras deberia solicitar se rechace la limitacion de responsabilidad planteada por la aseguradora, el tema es con que fundamento.......

Hola, tené presente

Accidente ocurrido: septiembre de 2015 (vigente el CCCN)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, resolvió

“Buenos Aires, 3 de Septiembre de 2020
...
Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente “Flores” (Fallos: 340:765) –el juez Rosenkrantz se remite a su voto-, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
...
En consecuencia, se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas. Notifíquese y devuélvase.”

https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsul ... sis=759612

entre otros más >
“Buenos Aires, 11 de Marzo de 2021
...
Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente “Flores” (Fallos: 340:765) –el juez Rosenkrantz se remite a su voto-, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
...
En consecuencia, se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas. Notifíquese y devuélvase...”

https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsul ... sis=764757

[robleca]

Gracias Abogado_1987
Si, he leido los fallos al respecto.....ahora habria que ver los que menciona "Legales.com", respecto a que ese fallo fue estando en vigencia el Cod Civil de Velez.......

Y lo mismo que le consulte a Legales, de todas maneras deberia solicitar se rechace la limitacion de responsabilidad planteada por la aseguradora, el tema es con que fundamento.......

Hola, tené presente

Accidente ocurrido: septiembre de 2015 (vigente el CCCN)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, resolvió

“Buenos Aires, 3 de Septiembre de 2020
...
Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente “Flores” (Fallos: 340:765) –el juez Rosenkrantz se remite a su voto-, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
...
En consecuencia, se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas. Notifíquese y devuélvase.”

https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsul ... sis=759612

entre otros más >
“Buenos Aires, 11 de Marzo de 2021
...
Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente “Flores” (Fallos: 340:765) –el juez Rosenkrantz se remite a su voto-, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
...
En consecuencia, se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas. Notifíquese y devuélvase...”

https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsul ... sis=764757

Byen dia Abogado_1987. Gracias....voy a ver como fundamento y solicito (de todas maneras) se rechace la limitacion opuesta....

[abogado_1987]

Gracias Abogado_1987
Si, he leido los fallos al respecto.....ahora habria que ver los que menciona "Legales.com", respecto a que ese fallo fue estando en vigencia el Cod Civil de Velez.......

Y lo mismo que le consulte a Legales, de todas maneras deberia solicitar se rechace la limitacion de responsabilidad planteada por la aseguradora, el tema es con que fundamento.......

Hola, tené presente

Accidente ocurrido: septiembre de 2015 (vigente el CCCN)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, resolvió

“Buenos Aires, 3 de Septiembre de 2020
...
Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente “Flores” (Fallos: 340:765) –el juez Rosenkrantz se remite a su voto-, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
...
En consecuencia, se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas. Notifíquese y devuélvase.”

https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsul ... sis=759612

entre otros más >
“Buenos Aires, 11 de Marzo de 2021
...
Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente “Flores” (Fallos: 340:765) –el juez Rosenkrantz se remite a su voto-, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
...
En consecuencia, se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas. Notifíquese y devuélvase...”

https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsul ... sis=764757

Byen dia Abogado_1987. Gracias....voy a ver como fundamento y solicito (de todas maneras) se rechace la limitacion opuesta....

Hola, tené presente que >

El Fallo "Flores" de la Corte Suprema de Justicia:
su inaplicabilidad con la vigencia del Código Civil y Comercial
es de fecha 31 de Agosto de 2017

La Corte Suprema de Justicia resolvió que
"... remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente “Flores” (Fallos: 340:765) ..." en los años
2018: 14 sentencias
2019: 4 sentencias
2020: 10 sentencias
2021: 3 sentencias

de nada, suerte

[robleca]

HOLA, ROBLE! Y... ¿QUE VAS A HACER? SI RECHAZAS, TERMINARAS EN JUICIO SEGURO

Hola Alonso! Como va? Voy a solicitar que se rechace la opcicion de cia de seguro.
Ahora, "Legales" comentó que ésta "opo" de limit de responsabilidad, no perjudica a mi cliente (?)

Lo que no entiendo, es porque primero manifiesta que pretende "dejar indemne a la demandada..." y en el 2do parrafo "opone limitacion en la......."