Plan pago aportes previsionales ley 27705 cap. III + ley 24476 es posible?

[lucky]

Sobre este tema, pego un mail que enviaron desde el estudio Jáuregui la semana pasada.

Ley 27.705 Capítulo III. Utilización conjunta de la moratoria 24.476 Y 27.705
La Utilización conjunta de las moratorias leyes 24.476 y 27.705 puede reducir considerablemente la deuda para la aplicación del Capítulo III
En alguna anses del interior ya están aplicando las 2 moratorias 24.476 y 27.705 para el capítulo III.
En el programa, exclusivamente para el capítulo III se puede aplicar sucesivamente la moratoria 24.476, guardarla y luego aplicar 27.705 y guardarla.

[MARIO1943]

ESTA ES UNA OPINION DEL DR. JAUREGUI ?, O DIGANMEN DE DONDE SE DESPRENDE, HASTA EL DIA DE HOY TENIA ENTENDIDO QUE DE ACUERDO A LA LEY 27705, LA MORATORIA 24476 SE PUEDE USAR SIEMPRE Y CUANDO AL 31 DE DIC DEL 2021, ESTE CANCELADA Y SIMULTANEAMENTE SE PUEDE COMPLEMENTAR PARA ALCANZAR LOS 30 AÑOS LA LEY 27705, LOS QUE PAGARON MORATORIA DESPUES DE DIC DEL 2021, NO SE PUEDE COMPLEMENTAR CON LA 27705, POR ESO LO QUE PUBLICO LUCKY ES TOTALMENTE OPUESTO A LO QUE DICE LA NUEVA LEY

[MARIO1943]

ACLARO , QUE ME ESTOY REFIRIENDO A LOS QUE NO ALCANZARON LA EDAD, PORQUE ESA DIFERECIACION
CON LOS QUE ALCANZARON LA EDAD?

[MARIO1943]

LA UNICA DIFERENCIA QUE EXISTIA, ERA QUE ESTAS PERSONAS NO PASAN POR EL SOCIOECONOMICO

[lucky]

Mario, la opinión sobre la "supuesta" compatibilidad con la 24476 está enfocada solamente al Capítulo III sobre la gente que aun no tiene la edad.
Antes de ese mail que pegué antes, se envío otro mail institucional en donde utiliza el potencial para referirse a la compatibilidad, que dice lo siguiente:

¿Es compatible la moratoria de Ley 27.705 con la moratoria de la Ley 24.476?
Parecería que sí, porque con relación al Capítulo III de la ley 27.705, no se ha establecido incompatibilidades con ninguna otra moratoria.
La incompatibilidad parece que solo aplica al Capítulo II, ya que en el Capítulo III no se menciona nada de eso.
Saludos,
Jáuregui

[MARIO1943]

LUCKY, SI ENTENDI BIEN , POR ESO LO ACLARE , POR ESO PUSE PORQUE ESA DIFERENCIA CON LOS QUE CUMPLIERON LA EDAD JUBILATORIA, PORQUE DE LLEGAR A TENER FUNDAMENTO, DA RIA LUGAR A UN AMPARO POR DISCRIMINAC. POR TENER MAS EDAD, NO TIENE FUNDAMENTO ALGUNO

[lucky]

Es cierto que, si fuera así, hay un trato desigual entre los que no tienen la edad y los que la tienen.