Buenas colegas. Consulta. En el año 2016 mi cliente sufrió un accidente de tránsito. Se denunció daño material y físico. Se produjo toda la prueba. Se determino incapacidad física y psíquica. Ahora bien, al momento de solicitar sentencia, la aseguradora hace presentación de un siniestro en el que también intervino mi cliente. Fue en el año 2017
Otro hecho totalmente distinto. Pero esgrimen que no debe proceder la incapacidad que se determino puesto que el siniestro que denuncian (un año después) pudo haber sido causal también de esa incapacidad, puesto que en el siniestro se denuncio daño físico y material. Y en el cual hubo acuerdo de las partes y se homólogo. Y hacen referencia a que no se puede requerir indemnización "doble" por las lesiones.
Voy a hacer una presentación informando que son dos hechos distintos. Y que los profesionales intervinientes ya han determinado incapacidad
Argumentan mala fe por no denunciar la existencia de ese hecho. Pero el mismo ha ocurrido un año despues de iniciado el proceso
Alguna opinión al respecto?
Otro hecho totalmente distinto. Pero esgrimen que no debe proceder la incapacidad que se determino puesto que el siniestro que denuncian (un año después) pudo haber sido causal también de esa incapacidad, puesto que en el siniestro se denuncio daño físico y material. Y en el cual hubo acuerdo de las partes y se homólogo. Y hacen referencia a que no se puede requerir indemnización "doble" por las lesiones.
Voy a hacer una presentación informando que son dos hechos distintos. Y que los profesionales intervinientes ya han determinado incapacidad
Argumentan mala fe por no denunciar la existencia de ese hecho. Pero el mismo ha ocurrido un año despues de iniciado el proceso
Alguna opinión al respecto?