Anses aplico transformación ley 25994 y moratoria

[Graciela 07]

Buenas tardes, les comento este caso complejo:
Se inicia jubi por convenio teniendo 29 años, 3 meses y 15 días de aportes en anses computando rrdd,moratoria ley 24476,fondo de desempleo y exceso de edad.
El titular tiene pensión de caja pcial y aportes en caja profesional en litigio por deuda el cual está vigente y con connotaciones penales.
Anses recomienda compensar los periodos faltantes con exceso de edad y el expte queda paralizado, en ese ínterin el titular inicia actuacion ante anses y denuncia las irregularidades ocurridas en la caja profesional y pide la inconstitucionalidad del art 7 del convenio de reciprocidad.
Todo queda en paralizado ,cuando cumple el exceso de edad para obtener un beneficio pleno de anses presenta pronto despacho y anses en vez de aplicar la ley 24241 ya que la moratoria se cancelo de contado, aplico la ley citada artiba lo cual perjudica al titular ya que anses paga el 87 % del mínimo sin bonos y la caja profesional no paga nada., ademas pierde años efectivamente aportados incluso los simultaneos ,motivo por el cual cae en un haber teórico minimo

Que recurso corresponde? Ante la carss o administrativo por error en liquidación?...que opinan?

[lucky]

Creo que en el planteo falta algo, porque Anses no liquida a "prorrata tempore" sin un reconocimiento de servicios de la Caja profesional. O sea que el titular presumo que llevó el reco de la Caja a la Anses.
Sino no hay razón que justifique que se pague solamente el 87% del haber, para lo que necesariamente se tuvo que hacer antes un prorrateo de edad y servicios entre Anses y la caja. Y para eso tuvieron que tener a la vista el RECO en el sector "cómputos".
Entonces, si el titular en un momento del trámite invocó el convenio de reciprocidad, o pretendió hacer valer los servicios de la caja, debería haberse desistido de tal convenio ya que no es obligatoria su aplicación.
Ahora... si esto NO fue así, y nunca llevó el reco ni invocó la aplicación del convenio, planteá un recurso de reconsideración con apelación en subsidio.
Después evalúas, en caso de ratificación de la resolución, de ir a la CARSS o judicializarlo directamente.
Pero algo no cierra en todo esto.

[lucky]

En la PREV 28-02 del 10/08/1998 está la reglamentación de Anses sobre la resolución 363/81.

[Graciela 07]

Creo que en el planteo falta algo, porque Anses no liquida a "prorrata tempore" sin un reconocimiento de servicios de la Caja profesional. O sea que el titular presumo que llevó el reco de la Caja a la Anses.
Sino no hay razón que justifique que se pague solamente el 87% del haber, para lo que necesariamente se tuvo que hacer antes un prorrateo de edad y servicios entre Anses y la caja. Y para eso tuvieron que tener a la vista el RECO en el sector "cómputos".
Entonces, si el titular en un momento del trámite invocó el convenio de reciprocidad, o pretendió hacer valer los servicios de la caja, debería haberse desistido de tal convenio ya que no es obligatoria su aplicación.
Ahora... si esto NO fue así, y nunca llevó el reco ni invocó la aplicación del convenio, planteá un recurso de reconsideración con apelación en subsidio.
Después evalúas, en caso de ratificación de la resolución, de ir a la CARSS o judicializarlo directamente.
Pero algo no cierra en todo esto.

Gracias por responder . Si si el titular invoco el convenio y presentó reco de la caja previsional PERO presentó nota pidiendo la inconstitucionalidad del art 7 del convenio...además tenia y tiene deuda de aportes y esta en juicio. El funcionario de anses le recomendó compensar con exceso de edad y obtener una plena de anses por eso el expte estuvo paralizado hasta que eso ocurrió...lo que no entiendo es porque teniendo todos los elementos en el 2023 resolvieron definitivamente el 10/2024 luego de 1 1/2 año ...es raro .Hasta donde se ,debieron rechazar el beneficio o aplicar la 24241 ....NUNCA convenio porque había y hay deuda judicial por aportes y un pedido de inconstitucionslidad .

[lucky]

El error fue haber presentado el RECO de la Caja, si no lo pensaba utilizar. Y otro error fue plantear al mismo tiempo una inconstitucionalidad en sede administrativa en lugar de una reserva.
Además ¿invocó un derecho (en este caso la aplicación del convenio) sobre el que pidió simultáneamente, o después, la inconstitucionalidad? No se entiende.
Si la Caja le extendió el RECO quiere decir que esos servicios eran válidos y se podían hacer valer ante ANSES.
Supongo que la Caja le habrá reconocido los servicios sobre los que NO existía deuda.
Sino no le hubiesen reconocido nada.
En tal caso, cabe una intimación a la Caja para que le liquide la parte del haber a su cargo, si ellos mismos reconocieron esos servicios!!!
La otra opción es meter una reconsideración con apelación en subsidio, y en la presentación desistir de la aplicación del Convenio de reciprocidad por causarle un perjuicio solicitando que el haber esté en su totalidad a cargo de Anses.
Estas cosas pasan cuando la gente se manda sola a hacer cosas sin consultar antes.

[Graciela 07]

Mil gracias Lucky, coincido ya presentamos el recurso,argumentamos error en la liwuidavion por aplicación errónea de la ley ,seguramente será rechazada , la idea es agotar la vía administrativa .
Informaré como sigue la historia .saludos