Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • PENSION IPS o ANSES

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #1481159  por drafrias
 
Buen día. El causante tiene 22 años y 5 meses de MT hasta 05/2019 y trabajo para la provincia de BS. As. aportando al IPS desde el 01/03/2024 hasta el 31/12/2024 (10 meses) como se enfermo no le renovaron el contrato y falleció el 26/1/25.
a pesar de haber finalizado el contrato en 12/24, se podrá solicitar la pensión en IPS??
 #1481162  por MARIO1943
 
drafrias escribió: Mar, 04 Feb 2025, 10:00 Buen día. El causante tiene 22 años y 5 meses de MT hasta 05/2019 y trabajo para la provincia de BS. As. aportando al IPS desde el 01/03/2024 hasta el 31/12/2024 (10 meses) como se enfermo no le renovaron el contrato y falleció el 26/1/25.
a pesar de haber finalizado el contrato en 12/24, se podrá solicitar la pensión en IPS??
NO,LA CAJA OTORGANTE ES ANSES, CUANDO NACIO, ?
 #1481213  por drafrias
 
Gracias Mario por responder, quería que me digas IPS, jaja
Si hubiera fallecido en diciembre le hubiera correspondido IPS igual, pero falleció una vez vencido el contrato. Ahora tengo que hacer un reco en IPS y luego llevarlo al ANSES.
El Sr. nació en agosto de 1962, tenia 62 al momento del fallecimiento.
Gracias, gracias
 #1481214  por MARIO1943
 
NO TE CONVIENE PEDIR RECO EN IPS, SON SOLO 10 MESES, LO MISMO VAS A CAER EN LA MINIMA Y VAS A PERDER TIEMPO. RENUNCIALO, ADEMAS EN ANSES NO REUNI LA REGULARIDAD, TENES QUE IR POR EL FALLO PINTO, PRESENTALO BAJO INSISTENCIA, UNA VEZ RECHAZADO LO JUDICIALIZAS LA PROPORCIONAL DE DA MAS O MENOS 28 AÑOS DE APORTES PARA EL 100% NO LLEGAS TENES QUE IR POR EL 50% IRREGULARIDAD CON DERECHO NECESITAS 14 AÑOS MAS O MENOS TENES 22 AÑOS , TE ESTAN SOBRANDO 8 AÑOS APROXIMADOS
NO ES OBLIGACION PRESENTAR RECO DE OTRA CAJA PARA SOLICITAR JUBILACION EN ANSeS.
Resolución 44.626/12 - ANSeS (CARSS)
Posibilidad de renunciar a servicios prestados en otro régimen previsional distinto al nacional para la obtención de PBU, PC y PAP Ley 24.241.
CONSIDERANDO:
Que resulta formalmente procedente el tratamiento del recurso de revisión interpuesto.
Que el acto administrativo impugnado denegó la solicitud de PBU, PC y PAP por Ley Nº 24.241 solicitada por el titular, por considerar que el solicitante debió incorporar a los presentes actuados el reconocimiento de servicios que tramitara ante el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires, por el período comprendido entre los mensuales 01/12/2000 al 31/12/2001 , a los fines de establecer el haber de cese, no siendo vinculante la Resolución CARSS Nº 13.722/05, no resultando posible hacer lugar a la renuncia efectuada por el titular a los servicios con aportes que se encuentran en la órbita del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.
Que el titular de los presentes actuados planteó ante esta Comisión que los servicios comprendidos en el régimen de la Provincia de Buenos Aires no modifican la determinación del sistema jubilatorio otorgante; entendiendo que los diferentes mecanismos aplicados por las leyes jubilatorias sucesivas no condicionan la posibilidad de renunciar a la aplicación del régimen de reciprocidad jubilatoria, agregando que la ley actual no impone ese requisito, puesto que en Ley 24.241 no existe disposición que modifique el decreto ley de reciprocidad jubilatoria 9316/46 concedido como un régimen aplicable sólo cuando se lo invoca.
Que por último, solicita la recurrente que se aplique a los presentes actuados el antecedente Resolución CARSS Nº 13.722/05, de fecha 03/03/2005.
Que analizados los presentes actuados, debe decirse que tal como manifiesta la recurrente, mediante Resolución Nº 13.722, de fecha 31 de marzo de 2005, ésta CARSS estableció que: "se admite el carácter facultativo del régimen del decreto-ley 9316-46, vale decir que una persona puede solicitar la determinación de su jubilación con servicios comprendidos en una sola Caja a pesar de que en su vida laboral hubiere contribuido en varias o, en otras palabras, puede rechazar la aplicación del régimen de reciprocidad si, como en este caso pudiera acarrear al beneficiario un perjuicio".
Que en un mismo orden de ideas debe decirse que si se ha admitido la renuncia a beneficios ya otorgados y en curso de pago, con mayor razón debe admitirse la renuncia a considerar otros servicios para obtener una prestación para lo que no es necesario poner en juego el sistema de reciprocidad.
Que debe hacerse notar que en la Ley 24.241 no existe norma alguna que impida la aplicación del criterio sustentado, por lo que a los efectos de determinar el promedio de las remuneraciones percibidas en los cientoveinte (120) meses anteriores a la solicitud o cese, deberán considerarse los servicios desarrollados en el ámbito nacional.
Que a fs. 9 del Expediente Nº024-20-04630294-0-004-1, el titular de los presentes actuados procede a renunciar a los servicios prestados mediante en la solicitud de iniciación por insistencia, durante el período 01/12/2000 al 31/12/2001, que se encontraban bajo la órbita del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.
Que, por lo tanto, corresponde revocar el decisorio recurrido.
Que la presente resolución se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por las Resoluciones MTySS Nº 456/99, MTE y FRH Nº 553/00 y 61/02, SSS Nº 76/99, 4/02, 17/02 y Resolución DE-A Nº 62/2010, 270/2010 y 008/11.
Por ello,
LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA
DE REVISIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL
RESUELVE:
ARTICULO 1º) Revocar la Resolución Nº RCF-D 00589 de fecha 01-02-2011, emitida por la UDAI MONSERRAT, registrada en el Libro de Protocolo bajo el Tomo 1, Folio 24 , debiendo dicha unidad dictar un nuevo pronunciamiento que se ajuste a los considerandos que ilustran la presente.
ARTICULO 2º) Regístrese, devuélvanse las actuaciones a la mencionada Unidad para su notificación a la parte interesada, y demás efectos correspondientes previa notificación a la Dirección Despacho y Oficios para notificar al tribunal requirente. Cumplido, archívese.Sebastián Eduardo Russo. Pablo M