Un Sitio de Ley
Charlie escribió:Como bien dice Grays, la prórroga de jurisdicción en los procesos sucesorios solo se admite dentro de los departamentos judiciales de la misma provincia, pero no cuando se quiere iniciar la sucesión en una provincia distinta a la del último domicilio del causante.Si, hasta acá yo entiendo lo mismo, pero me llegó un caso al estudio donde tengo que promover el sucesorio de uno de los herederos que fallece justito después del resolutorio que lo tiene por heredero.
Se puede realizar el procedimiento que indicó Grays, para acreditar que el causante se domiciliaba en otra Provincia. Pero todo dependerá de la mayor o menor rigurosidad probatoria del juez interviniente en el proceso.
En cuanto al caso de heredero único, la SCJN ha entendido, en el último fallo que conozco, que “aún cuando el causante deje un solo heredero, la sucesión debe promoverse en el último domicilio de aquel” (causa “Himmelpacher, Carlos, s/Sucesión”, 1968).
Otro fallo sobre el tema:
Sucesión - Competencia
Del juego armónico de los artículos 90 inciso 7 y 3284 del código civil se infiere el principio rector que rige la competencia en materia sucesoria: El juez del último domicilio del causante ha de entender en la tramitación del juicio sucesorio. La excepción planteada por el artículo 3285 -caso del heredero único- está pensado para el supuesto de que comprobada la existencia de un sólo heredero no se obligue a este a litigar en extraña jurisdicción, cuando se lo demanda por tal carácter. Pero ello no implica alterar el principio general antes citado que la doctrina califica como de orden público, resultando en principio indisponible para las partes.
CCI Art. 3284 ; CCI Art. 3285 ; CPCB Art. 90 Inc. 7
CC0002 LM 270 RSI-90-2 I 10-9-2002 , Juez IGLESIAS BERRONDO (SD)
CARATULA: Odera Eberto Raúl y otra s/ Sucesión ab-intestato
MAG. VOTANTES: Rodríguez-Sánchez-Iglesias Berrondo
TRIB. DE ORIGEN: JC05
Saludos.
