Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Liquidaciónes y categorias erróneas

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #173607  por EliotPier
 
Buenos días. Tengo una consulta para realizar y espero ansiosamente alguna respuesta. El tema es el siguiente: en una empresa de Cable tengo unos compañeros que figuran en una categoría (mucho menor) a la que tendrían que figurar por las tareas desempeñadas. El tema es que después de mandar varias notas a la oficina de RRHH, encargados de sector y delegados sindicales; por fin se llegó a un "reconocimiento".La diferencia de dinero que existe entre lo que tendrían que cobrar y lo que realmente cobran fue a parar al famoso ítem "a cuenta de futuros aumentos". El problema no sólo es que: las horas extras, la jubilación y demases aportes se siguen efectuando sobre el viejo básico (mal encuadrado dentro de lo que el convenio determina por tareas realizadas), sino que además -y por el contrario de lo que prometieron en RRHH- es un ítem volátil sujeto a redondeos y caprichos de la oficina que liquida los sueldos. Por consiguiente mis compañeros firmaban el recibo de sueldo con la inscripción "en disconformidad", aclarando con una nota el por que del desacuerdo. Ahora están siendo amenazados con llegar a sufrir sanciones si no firman nuevamente los recibos "como deberían". (Como si fuera poco les mandaron una copia para firmar sin los viejos recibos "mal firmados".....loco no?). Y como si fuera poco, si te afilias al sindicato (SAT), seguro la vas a pasar muy mal. (loco no?, que en la empresa donde un peronista como Alberto Pierri -el jefe- te amenacen si te asocias a un aparato que resguarda los derechos del trabajador.) :shock:

 #173619  por DAL
 
Tienen que ponerse en manos de un abogado urgente.
No vale la pena andar haciendo lio y poner "en disconformidad" en los recibos porque la ley los protege en ese sentido en forma expresa, ya que el tema es laboral.
Pero no deben dejar pasar el tiempo. Deben SI O SI consultar a un abogado.

 #173674  por EliotPier
 
Ok, una nueva pregunta sobre esta cuestión sería. ¿Pueden llegar a ser sancionados por el solo hecho de firmar "en disconformidad", habiendo planteado el problema con anterioridad?, ¿o solo es una nueva forma de apriete patronal? :?:

 #173744  por DAL
 
Sancionados como sancionados no se, pero la verdad es que se ponen de punta con la empresa sin motivo poniendo eso en el recibo, ya que la AFIP cuando hace un control y ve esto (me pasó) hace un control muy minucioso y te piden descargo y explicación de todo, más un punto fijo y todo un drama, una empresa en observacion por seis meses, porque un tipo no conoce el 260!!! asi que hay que pelear, pero por lo que vale la pena!

 #173756  por EliotPier
 
Gracias por tu nueva respuesta DAL. :wink:
Intentando abusar de tu generosidad, me gustaría saber que es "el 260!!!" (Yo solo se del Bondi 260). Con respecto a lo que me comentastes, me parece bien que estos pibes le pongan un poco de freno al abuso constante que sufren desde la oficina de Recursos InHumanos. Si la empresa puede llegar a tener problemas por que éstos empleados (que en forma unánime y organizada plantearon los problemas de los que estaban siendo víctimas esperando posibles soluciones y obteniendo "nada" o lo que es peor que nada "aprietes" a cambio), me parece justo que la empresa tenga que aclarar las cosas con quien sea. En una de esas puede llegar a ser una vía para acelerar los reclamos anteriormente planteados, no?. (total, amenazas sobran) :shock:

 #173976  por DAL
 
El 260 es el articulo de la ley que dice que los pagos insuficientes son a cuenta sin necesidad de hacer reservas, es decir el que te protege y hace innecesario poner que se recibe dinero en disconformidad.
Pensé que eras abogado!!!
Deberían consultar con uno ya que si esto es generalizado no es facil que una empresa los despida a todos por lo que actuar unidos los puede beneficiar Y MUCHO!!!!