IMPROCEDENTE????

[sog]

Les cuento lo que me paso a ver si alguien me lo explica, se estan produciendo las pruebas en un laboral que tramita en provincia de bs. as. El perito contador pidio que la demandada presente los libros en un domicilio que se encuentre dentro del perimetro del juzgado, el juzgado le dio traslado a la demandada y le puso un termino de tres días para contestar, bajo apercibimiento, la demandada contesto que estan a disposición en un domicilio fuera del perimetro del juzgado y lo hizo en un escrito firmado solo por el abogado patrocinante.
Pedí se tenga por no contestado y se aplique el apercibimiento y el juzgado me contesto "atento el principio de celeridad procesal, a lo peticionado por improcedente, no ha lugar" .....por qué???

[MORGAN]

Claro porque primero no es un escrito de importancia y segundo que el principio a que hecha mano el Tribunal es procedente porque caso contrario debía haber intimado a que cumpla con el requisito de estar firmado por la parte y lo que se requería está cumplido, la denuncia del lugar donde están los libros.

[sog]

El proveido que intima a la demandada dice: "Asimismo y de conformidad a lo solicitado por el perito, intímase a la demandada para que dentro de 5 días ponga a disposición tribunal los libros, registros y/o planillas especiales necesarios para la producción de pericia contable solicitado por la actora, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 39 de la ley 11653"

es un proveído que puede ser contestado por el letrado patrocinante únicamente?

No discuto tu opinión que de hecho es coincidente con la del juzgado, solo quise transcribirtelo por si no se había entendido.

[sergiosky]

sog, estas cuestionando la respuesta de la demandada o que el escrito haya sido firmado solo por el patrocinante?¿, si bien los escritos deben ser firmados por el cliente y el patrocinante cuando no se actua con poder para ciertos casos basta con la firma del patrocinante, es discutible si ese escrito es o no importante como para que solo lo firme el patrocinante pero la respuesta que te da el juzgado y morgan es coherente: la demandada a traves de su patrocinante evacuó el pedido al informar donde estan los libros, ahora, que solo lleve la firma del patrocinante es valido por el principio de economia y celeridad porque el juzgado lo que tendria que haber dicho es que se suscriba el escrito por el demandado y no rechazarlo in limine como si no se hubiese presentado, pero por celeridad lo tuvo como valido porque el fondo de la cuestion estaba contestado que es saber donde estaban los libros.
coincido con el juzgado y morgan.

[sog]

El perito sabia donde estaban los libros, lo que pidio es que dado que los mismos se encontraban fuera de la jurisdicción, solicito que la demandada los lleve a un domicilio que se encuentre dentro de la jurisdicción del tribunal.

[Galatea]

Entiendo que a lo sumo el Perito ó reiterara su pedido ó bien solicitará anticipo para gastos.

En cuanto al escrito sin firma de patrocinante, toma en cuenta que muchos Tribunales, atento le principio de celeridad e impulso procesal aceptan este tipo de escritos de carácter meramente "informativos" sin firma de patrocinado porque los equiparan a los escritos que hacemos cuando acompañamos cédulas diligenciadas.

[sergiosky]

asi es, ahora ya depende del perito si quiere reiterar el pedido que se le acerquen los libros o si decide viajar para ir a verlos, seguro pedirá anticipos de gastos que los tendrá que pagar el demandado por el principio de gratuidad, y si el demandado no le quiere dar el anticipo tendrá que viajar igual y luego se le regularán sus honorarios.
pero vos no podes impugnar la contestacion de la demandada.