Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Función del mediador???

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #193143  por mompracem
 
Ante todo me presento: no soy abogado, solamente un ciudadano indignado.
Por haber hecho unos arreglos en mi casa, contraté a una persona con gente a su cargo. Insistí en firmar contrato y que sus obreros estuvieran todos en blanco, con seguro y aportes. El contratista abandonó la obra, habiendo cobrado como si estuviera pagando a su gente. Ahora me encuentro que los obreros me inician juicio ¡a mí! porque su jefe no les pagó, ni pagó sus aportes. Hasta ahí la situación.
Me convocaron a una mediación, y lo primero que resulta es que estoy obligado a pagar un abogado porque si me presento solo me cobran una multa de $450. Entonces, de movida, tengo que sacar plata de algún lado para un abogado.
Cuando llego a la mediación, resulta que lo primero que hace la mediadora es preguntarme "¿Va a hacer alguna oferta?" Ni siquiera me dice que es lo que pasa, ni el monto que supuestamente reclaman estos obreros. Así seguimos dos o tres "mediaciones" más, sin que esta señora, al menos, nos juntara a las partes en una mesa para tratar de aclarar la situación. Más aún, cuando intenté explicar lo que pasaba se negó a escucharme diciendo que lo que yo dijera "era prueba" y corresponde a instancia de juicio.
En definitiva, hubo 3 o 4 audiencias donde lo único que hicimos fue, de mi parte, escuchar la pregunta "¿Va a hacer alguna oferta?" y de parte de todos, firmar su planilla.
Digo yo, ¿no es función de un mediador evitar, hasta donde sea posible, la instancia judicial? ¿O simplemente el mediador se dedica a hacer de antesala de un juicio?
Me indigna el sistema y me indigna que haya abogados que viven de la extorsión al que, ellos suponen, puede tener alguna solvencia para hacer "una oferta", más allá de buscar justicia.
Flaco favor hace esta gente a la percepción que tenemos "los de a pié" de la profesión de abogado.
Me hubiera gustado poder denunciar esta actitud en algún lugar, pero ya me advirtieron que finalmente eso se me puede volver en contra.
En definitiva: uno termina rehén de un sistema perverso y obligado a callarse la boca. ¿O no? Quizás algún miembro de la comunidad legal me lo aclare.
O será que la ley tiene poco que ver con la justicia, nomás...
Saludos


:x

 #193182  por pablin
 
Es extraño lo sucedido, por lo menos para mí experiencia, esto no es habitual.
Otra cosa que me sorprende es que si vas sin letrado te cobren una multa, hasta donde yo se, si vas sin abogado te piden que te consigas uno y se hace una nueva audiencia de mediación.

Salu2, Pablín.

 #193208  por mompracem
 
pablin escribió:Es extraño lo sucedido, por lo menos para mí experiencia, esto no es habitual.
Otra cosa que me sorprende es que si vas sin letrado te cobren una multa, hasta donde yo se, si vas sin abogado te piden que te consigas uno y se hace una nueva audiencia de mediación.

Salu2, Pablín.
Así fue... Te cobran $450 si no vas o si vas sin abogado. Y aquí acabo de leer que en la citación a mediación debe ir una lista de mediadores o de abogados, cosa que no vino en mi citación. Es más, como trabajo en el interior, a la primera audiencia no pude ir. Si no llevo los pasajes de micro como "comprobantes", también va multa. :shock:

 #193291  por pablin
 
En la carta de citación tiene que haber una lista de 8 mediadores, ¿decís que eso no está?.
Consultá urgente con un abogado, ya que se ven varias irregularidades.

Salu2, Pablín.

 #193294  por klaudia7
 
En las CONCILIACIONES LABORALES el monto es de $ 450 para el requerido, en las MEDIACIONES CIVILES el valor es diferente, en éstas se proporciona en la CD la lista de mediadores, no así en la laborales.

 #193430  por mompracem
 
Gracias Pablin y Klaudia por las respuestas.
En mi caso, como dice Klaudia, es un tema laboral porque esta gente me reclama pagos que hice a su empleador y que este no hizo a ellos. Lo que no termino de entender es por qué el requerido, como le dicen, tiene que cargar con los pagos aunque el reclamo sea falso. En fin...

 #201403  por franso
 
mompracem escribió:Gracias Pablin y Klaudia por las respuestas.
En mi caso, como dice Klaudia, es un tema laboral porque esta gente me reclama pagos que hice a su empleador y que este no hizo a ellos. Lo que no termino de entender es por qué el requerido, como le dicen, tiene que cargar con los pagos aunque el reclamo sea falso. En fin...
Mira sin echar mas leña al fuego, cuando uno contrata a alguien, aunque sea para ese tipo de trabajo debe constatar que las personas esten blanco, con los aportes y el seguro porque si no pueden demandarte a vos como empleador. Y si prueban que estaban trabajando en tu casa, peor. Igualmente es delesnable la actitud de la conciliadora, ya que su funcion es tratar de quye las partes arriben a un acuerdo consensuado y no amenazar o hacer oidos sordos de lo que una parte tenga para decir

 #201986  por mompracem
 
Gracias Franso :wink:; ya se para la próxima que tengo que controlar aportes. Aunque no entiendo por qué debo hacerlo; es responsabilidad del empleador hacerlos si yo solamente lo contrato a él. Si tuviera que verificar los aportes de cada empleado de una empresa con la que contrato servicios, debería hacerlo hasta con Telefónica o el mismo Estado! Que en definitiva es el que debe hacer esos controles. Tengo que pagar yo una responsabilidad del empleador y por una falta estatal!! Lindo sistema el nuestro...