Mala praxis- Ayuda

[lauchina]

Me oconsulta una sra. a la que le realizaron análisis clínicos y en los resultados figuraV.D.R.L ( sifilis) positivo. La doctora que la atiende la deriva a otro especialista. Ella ante la sorpresa repite los análisis en dos laboratorios distintos que le dan negativo. Quiere saber si corresponde acción contra el laboratorio y contra la médica que simplemente la derivó a otro especialista sin repetir los estudios. Muchas gracias

[Taneyev]

EMO, un error en el diagnóstico del análisis clínico no amerita una demanda.
Cual fué el perjuicio?. El cliente está tranquilo en cuanto a que no tiene
nada. Lo único que podría reclamar es algo de daño moral provocado por
el primer informe. Y en cuanto a la médica, ella puede alegar que confió en el diagnóstico del laboratorio por ser de su confianza, y que derivó a un
especialista por no ser experta en el tema. Ella no indicó tratamientos por
la supuesta sífilis, y podría aducir que el especialista era quien debía
ordenar los nuevos análisis.
No creo que valga la pena meterse en juicios y gastar plata en esto. Solo
si el cliente tuvo que afrontar de su bolsillo el costo de los otros análisis
clínicos, podría reclamar al primer laboratorio su reintegro por haber emitido
un diagnóstico erróneo y obligado a su rectificación.

[lunita_44]

Coincido con Taneyev.. sobretodo en cuanto a la no responsabilidad de la medica..
sin embargo.. y aca no se si es muy etica mi opinion.. creo q se puede intimar al laboratorio, no se si un juez puede darle la razon (seguro q no porq siempre hay margen de error) pero argumentando el daño moral.. y teniendo en cuenta q muchos laboratorios cuando dan positivo por ej HIV repiten los analisis por el margen de error q existe... puede intimarselo porq si bien el laboratorio puede saber (por sus abogados) q no lo van a condenar ante la posibilidad de una accion jcial. q le va a traer sin dudas mala publicidad puede llegar a hacer una oferta y en todo caso el tema termina en mediacion.. y tu clienta con algo de plata se recompensa el mal rato q paso..
obvio, tenes q decirle a tu clienta q la razon no le asiste 100% pero q es una chance.. q ella decida..
suerte!

[lunita_44]

igual sino llegan a un arreglo extrajudicial me quedaria en el molde... un juicio es posible q lo pierda, pague costas y encima pase un monton de tiempo con una preocupacion inutil...

[abogadoG]

En desacuerdo total con todos los que postearon hasta el momento.-
Si le dieron un analisis clinico donde decia sifilis y esta persona no tenia dicha enfermedad, yo iniciaria una accion de daños y perjuicios. El trauma psicologico y el daño moral es muy elevado para esta persona.
Imaginensen si algunos de ustedes se hacen un analisis clinico y un laboratorio les confirma que tienen HIV y despues resulta que no tenian nada, me imagino que mas de uno caminaria por los techos hasta se convertiria en una paranoico cronico.-
De hecho esta persona seguramente se va a hacer muchos analisis mas y siempre se va a quedar con la duda ahora.-
Considero que el laboratorio es responsable y debe indemnizar por el perjuicio generado a esta persona.-
Respecto a la medica considero que no es responsable ella se atiene a lo que le informan del laboratorio y aun cuando haya prescripto algun medicamento para tratar la enfermedad no seria responsable porque se guía por el informe de laboratorio.-

Señores imaginensen que viene alguien a su estudio y les pregunta si puede iniciar una demanda y ustedes le dicen que esta prescripta y no es asi y esta persona pierde $ 100.000 de indemnizacion. Seria un informe erroneo que le genararia un grave perjuicio.-

Si el laboratorio se equivoco debe pagar yo iniciaria sin mas trámites un accion por mala praxis medica la cual seria muy facil de probar puesto que el informe medico tiene fecha y firma del clinico resposable y realizando una prueba nueva se comprobaria que la sifilis no existe.-

Obviamente que si extrajudicialmente se obtiene algun monto no lo descartaria.-

Saludos
AbogadoG

[lunita_44]

porq en total desacuerdo?? creo q no dije nada tan distante....

[abogadoG]

porq en total desacuerdo?? creo q no dije nada tan distante....

Lunita no dijistes nada tan distante, dijistes esto:

"creo q se puede intimar al laboratorio, no se si un juez puede darle la razon (seguro q no porq siempre hay margen de error)"

El creo habria que sacarlo, se puede intimar tranquilamente al laboratorio, de que margen de error hablamos son analisis de sangre y un tipo enfermedad como sifilis o HIV ameritan contrapruebas para eliminar este tipo de margen de error, pero lo que pasa es que este tipo de contrapruebas le generan gastos a los laboratorios y seguramente este no las hizo.-

"por ej HIV repiten los analisis por el margen de error q existe"

En el HIV se repiten los analisis no por el margen de error sino por el periodo ventana en que la carga del virus resulta indetectable o muy baja pero la contraprueba es totalmente segura, un error de un laboratorio es muy grave.-

"El laboratorio puede saber (por sus abogados) q no lo van a condenar ante la posibilidad de una accion jcial. "

Que abogado de un laboratorio le diria no pague porque a usted el Juez no lo va a condenar?? Estarian anticipando un resultado que no lo puede saber, es muy claro que si el laboratorio informa determinada enfermedad y la misma no existe le genero un perjuicio a quien le informo eso, hasta le pudo generar un perjuicio al medico si prescribio algun medicamento en base a ese informe.-

Creo que hay muchas cosas distantes en tus comentarios que no comparto, el creo, me quedo en el molde, el no lo van a condenar, no deben existir en ninguna estrategia legal.-

Te quiero ver a vos que un laboratorio te de un informe que tenes una enfermedad terminal y despues no tengas nada y te quedes en el molde.-

Saludos
AbogadoG

[lunita_44]

Esta bien tenes razon.. je..... tenes toda la razon en q esta mal muyyyy mal el error... el tema q estaba para mi en duda, y sobretodo para Taneyev era el daño, no la irresponsabilidad... mira.. no es lugar para hablar de temas personales.. pero tuve una muy mala experiencia parecida (no igual por suerte) a esta y me asesore con muchos abogados y todos me dijeron lo mismo.. es muyyyyy dificil probar ciertos daños.. en este caso el daño moral, y lo q mas me quedo q me dijo un gran abogado de mi ciudad a quien admiro es q un juicio asi sobre un tema q a uno lo lastimo lleva a la revictimizacion.. por eso fue un consejo mas q nada....
no quiero discutir jeje ya estoy discutiendo en otro post!!!

[Alexis R]

La verdad que no vale la pena iniciar una demanda por un tema como este, estos errores son moneda corriente en las clínicas ( parece loco pero es así ) y si no causan un verdadero perjuicio, y aparte que lo puedas demostrar fehacientemente no es oportuno mas haya del mal trago que sufrió esta mujer. Hay que ser prudente con estos temas de daños y perjuicios no cualquier caso causa un daño y muchas veces auque haya daño los jueces te lo desestiman de cuajo por no ser un daño grave. En este caso en particular cuando mucho se podría pelear el daño Psicologico y Moral pero si no paso mucho tiempo entre el estudio que da positivo y el que termina dando negativo nose es muy jugado habría que ponerle varios condimentos mas como para inflar la cosa un poco mas, porque así solito me parece que terminas garpando costas, pero podrías asustar por CD primero como para ver si pinta llegar a un arreglo extrajudicial porque ya entrar en juicio con esto solito así nomás me parece que no va, y contra el laboratorio porque para mi la medica no tiene nada que ver en esto.
El otro día hablando con un juez del tribunal superior de Cba, mas específicamente de la responsabilidad del Estado cuando hay error judicial me contaba lo grave que tenia que ser el daño para que corresponda el resarcimiento por parte del estado ya que sino el Estado estaría fundido por la cantidad de indemnizaciones que tendría que pagar ( ya a esta altura casi esta fundido ), pero bueno ese es otro tema. De todas formas como yo le decía a el, por algo esta el Art 1109, 1112 y 1113 de CC, usted defiende el Patrimonio del Estado yo defiendo los intereses de mis clientes, es decir cada uno defiende lo suyo, y me parece muy bien Saludos ¡!

[abogadoG]

Esta bien tenes razon.. je..... tenes toda la razon en q esta mal muyyyy mal el error... el tema q estaba para mi en duda, y sobretodo para Taneyev era el daño, no la irresponsabilidad... mira.. no es lugar para hablar de temas personales.. pero tuve una muy mala experiencia parecida (no igual por suerte) a esta y me asesore con muchos abogados y todos me dijeron lo mismo.. es muyyyyy dificil probar ciertos daños.. en este caso el daño moral, y lo q mas me quedo q me dijo un gran abogado de mi ciudad a quien admiro es q un juicio asi sobre un tema q a uno lo lastimo lleva a la revictimizacion.. por eso fue un consejo mas q nada....
no quiero discutir jeje ya estoy discutiendo en otro post!!!

Tampoco mi intencion fue ofenderte, el daño moral y psicologico son siempre dificiles de probar pero no imposibles, cada abogado seguramente tendra su criterio, pero partamos de la base si hay responsabilidad resulta resarcible el daño, decime en que post estas discutiendo que me sumo!!! jajaj
Saludos
AbogadoG

[lunita_44]

jaja todo bien!! me agarraste en mal momento.. y no te digo en q post asi no me pegas vos tb jejeje

[abogadoG]

La verdad que no vale la pena iniciar una demanda por un tema como este, estos errores son moneda corriente en las clínicas ( parece loco pero es así ) y si no causan un verdadero perjuicio, y aparte que lo puedas demostrar fehacientemente no es oportuno mas haya del mal trago que sufrió esta mujer. Hay que ser prudente con estos temas de daños y perjuicios no cualquier caso causa un daño y muchas veces auque haya daño los jueces te lo desestiman de cuajo por no ser un daño grave. En este caso en particular cuando mucho se podría pelear el daño Psicologico y Moral pero si no paso mucho tiempo entre el estudio que da positivo y el que termina dando negativo nose es muy jugado habría que ponerle varios condimentos mas como para inflar la cosa un poco mas, porque así solito me parece que terminas garpando costas, pero podrías asustar por CD primero como para ver si pinta llegar a un arreglo extrajudicial porque ya entrar en juicio con esto solito así nomás me parece que no va, y contra el laboratorio porque para mi la medica no tiene nada que ver en esto.
El otro día hablando con un juez del tribunal superior de Cba, mas específicamente de la responsabilidad del Estado cuando hay error judicial me contaba lo grave que tenia que ser el daño para que corresponda el resarcimiento por parte del estado ya que sino el Estado estaría fundido por la cantidad de indemnizaciones que tendría que pagar ( ya a esta altura casi esta fundido ), pero bueno ese es otro tema. De todas formas como yo le decía a el, por algo esta el Art 1109, 1112 y 1113 de CC, usted defiende el Patrimonio del Estado yo defiendo los intereses de mis clientes, es decir cada uno defiende lo suyo, y me parece muy bien Saludos ¡!

Disculpame Alexis a mi no me parece muy bien que un Juez defienda los fondos del Estado se supone que tiene que ser imparcial y si el Estado es responsable debe pagar siempre que lo sea.-
Por otro lado convengamos que muchos jueces tambien les importan muy poco los fondos del estado cuando los beneficiarios de la indemnizacion son empresas o politicos clientes de turno, donde dan a lugar a todo, recuerden que son personas tan suceptibles de converitrse en corruptos como cualquier mortal.-

Porque entonces nunca pagaria el estado, coincido que habria que agregarle condimentos, seria muy facil agregarle condimentos, por ej depresion en el trabajo por el informe, pericia psicologica, gastos de nuevos analisis medicos para descartar la enfermedad, perdida de tiempo traslados, tiempo perdido de trabajo, etc ,etc.-
Seguramente no va a ser una demanda milloniaria, pero algo se puede sacar.-

Saludos
AbogadoG

[abogadoG]

jaja todo bien!! me agarraste en mal momento.. y no te digo en q post asi no me pegas vos tb jejeje

A que mal lo tuyo, es facil me fijo en tu usuario donde estas posteando y chequeo jaja.-

Saludos
AbogadoG

[lunita_44]

pero entra a defenderme!!!!!!

[abogadoG]

pero entra a defenderme!!!!!!

Ya entre creo que no te defendi ni te ataque fui bastante imparcial, ahora mi duda es como estas tan despierta como yo a esta hora que son las 2:24hs de la madrugada porque te soy sincero me estoy durmiendo sigo despierto porque veo que me contestas rapido los post que hago jaja,
Saludos