Caso Penal - Antijuricidad / Causa de justificacion

[kameleba]

Buenas, soy un estudiante de Derecho, estoy en primer año y me estan matando a casos practicos, no es q tenga una duda con este practico, pero quisiera una respuesta mejor formulada, asi q por eso recurro a uds..

Teniendo en cuenta la antijuridicidad y las causas de justificación:

Un sujeto intentó desapoderar a Pedro de su bicicleta, amenazándolo con un arma blanca y exigiéndole la entrega del rodado. Ante esta agresión, Pedro se resistió y acometió al asaltante a golpes de puño, provocándole una herida leve e impidiendo de ese modo el desapoderamiento. ¿Es punible Pedro por el delito de lesiones? Fundamente.

[turiddu]

Saludos Kamelaba:

Para resolver el caso en cuestión, tenés que acudir necesariamente al texto del inc. 6º del art. 34 del CP, el que establece de manera TAXATIVA los requisitos que debe ostentar la defensa para ser considerada legítima; vale decir, debés establecer fehacientemente si existió:

a) Agresión antijurídica.-
b) Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión.-
c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.-

Ni más ni menos que eso, por lo que te pregunto: ¿pensás que en el caso que nos comentás se dan estos extremos? Vamos, sin miedo, intentá hacerlo. Sería mucho más sencillo si quien te escribe o cualquiera de los foristas que te leemos te brindemos la solución concreta al caso. Sin embargo, estimo sos vos quien desgranando el inciso 6º puede tranquilamente llegar al mismo camino.-

Muchos saludos.-

[Dr. Neurus]

Hola Kameleba, por un lado, Pedro tiene derecho a defender la "cosa", (artículos 2311 y 2312 del Código Civil), que "es" de "su propiedad". Ahora, por otro lado, queda clara que el tipo penal es Robo, (¿o alguna de las especies de tentativa......?), pues se intenta con el acompañamiento de una especie de arma, (en este caso, arma blanca); ahora: ¿existe una agresión...?, ¿existe violencia...?.
Creo, unas buenas preguntas para hacerse son: "¿era necesario golpear al otro.....?, ¿existe alguna causal de justificación para la conducta de Pedro....?, o Pedro ¿ejecuta alguna conducta típica, pero no antijurídica.....?, ¿Pedro dió origen al hecho.....?.

Dr. Neurus

[gonza_rosario]

solamente quieren que le pongas que estuvo en legitima defensa...

[_Sandra_C.]

Es como dice Turiddu, muy claro.

Yo tambien soy estudiante Kameleba, y por ahi esto te sirve:
-la Agresión ilegítima es toda agresión que pone en peligro o daña un bien jurídico, y es "ilegítima" porque quien arremete no tiene derecho a hacerlo
- la necesidad racional del medio empleado quiere decir que , quien se defiende está necesitado de hacerlo, y la racionalidad del medio empleado se basa en la necesidad, ya sea para impedirla o para repelerla. (se "impide" cuando la agresión inminente no se ha materializado, y se "repele" cuando se encuentra en curso)
-y por ultimo, se requiere que quien se defiende no haya provocado al autor de la agresión