Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • DELITOS EXCARCELABLES

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #233563  por lucanor
 
LA ESTAFA , DEFRAUDACION , RETENCION INDEBIDA DE FONDOS Y OTROS DELITOS DE CARACTER PATRIMONIAL , SON EXCARCELABLES ? ME PODRIAN DECIR CUALES SON Y CUALES NO , VAN EN RELACION AL MONTO DE LA PENA DETERMINADO EN EL CODIGO ?
 #233614  por poorlaw
 
Hola lucanor:

Sí, los imputados de tales delitos pueden ser beneficiados con la eximición de prisión y excarcelación.

En una apretada síntesis: No se puede enumerar en forma taxativa cuáles delitos permiten la excarcelación y cuáles no. Si bien en la práctica todavía se concede tales beneficios por la escala penal, lo que debiera valorarse es el peligro de fuga o el peligro de entorpecimiento de la investigación que pudiere ofrecer el imputado. Hay muchos otros PARA DATOS DE CONTACTO, UTILIZAR "PERFIL" O "MP" que opinaron sobre el tema, podés usar el buscador.

Saludos.
 #233713  por andrea1982
 
Existen código procesales en algunas provincias donde se siga legislando de esa manera a pesar de la inconstitucionalidad?
 #233831  por Moniluj
 
Hola, fallo "Nápoli, Erika", allí la Corte dijo que la distinción entre delito excarcelable/ no exc es inconstitucional. Es un fallo ya viejito, pero olvidado al momento de solicitar excarcelaciones.
Hay un artículo de Bovino, que analiza los extremos de peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, acotando a uno (peligro de fuga) el requisito indispensable para denegar una exc, porque el entorpecimiento de la investigación (o negligente investigación si se quiere) no es algo que puede cargarse en cabeza del imputado. Es discutible, claro, pero está bueno conocer la postura.
Otra cosa importante es el informe de la CIDH "Peirano Basso vs. Uruguay", allí amplía los conceptos vertidos en "Suárez Rosero" y va más allá, diciendo que al momento de procesar debe escogerse en delito de menor entidad (si es que existe tal posibilidad) porque dicha elección gravitará inevitablemente sobre la viabilidad o no de una excarcelación.
Otro fallo "Pietro Cajamarca" indispensable para analizar el "peligro de fuga", el imputado no tenía domicilio fijo, había mentido sobre su identidad, tenía algunas rebeldías y además era extranjero.
Saludos.
 #234308  por Moniluj
 
Ese mismo, te digo que en varias causas donde tuve que plantear una exc, pocos o ninguno lo ha igualado en alias. Pero fuera del chiste, es un fallo muy interesante que siempre tiene algo nuevo para analizar. Saludos.