Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Divorcio hace falta pedir se exima la audeincia del 236?

  • A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
 #238999  por 123justicia
 
hace falta pedir se exima la audeincia del 236?
el caso es una presentacion de comun acuerdo por la causal del 214 inc 2.- separacion de hecho sin voluntad de unirse por un tiempo mayor a tres años.-

yo entiendo que por el 214 inc 2 no procede la audiencia del 236.- pregunto , es necesario pedir se exima de la misma.-?
para que no sea cosa que las fijen igual el juzgado.... y asi perder meses esperando una y otra....
que opinas? :|
 #239523  por rgdiaz
 
El divorcio en presentacion conjunta se encuadra en el Art. 215 y 236. Las audiencias establecidas por el Art. 236 no pueden dejar de realizarse ya que estan establecidas por la legislacion de fondo. Se deben realizar y con la presencia personal de los conyuges, por los menos la primera.-
 #239605  por Doncella_de_Orleans
 
Hola 123!

Si presentás un 214 inc 2. el 236 no aplica, asi es que no hace falta pedir que no se tome audiencia. Lo que sí, una audiencia te va a fijar para que ratifiquen.
Saludos y suerte! :P
 #239606  por Doncella_de_Orleans
 
Y algunos Juzgados ni siquiera llaman a esa audiencia. Si es Capital, habla con la gente de la mesa de entradas y preguntales.

Saludos.
 #239616  por Doncella_de_Orleans
 
123justicia escribió:recuerdo en alguna oportunidad solicitaba en la demanda que se exima. pero creo que es innecesario. gracias.- :|
Tal vez te referías a esa audiencia de ratificación, pero no las del 236. Ese artículo no aplica para el 25 inc 2., sólo va para el 215 y en ese caso se toman las dos.

Y por qué pedirías se exima?
 #239618  por Doncella_de_Orleans
 
Perdón, donde dice "Ese artículo no aplica para el 25 inc 2" debe leerse "Ese artículo no aplica para el 214 Inc. 2"
 #239772  por 123justicia
 
Doncella_de_Orleans escribió:Perdón, donde dice "Ese artículo no aplica para el 25 inc 2" debe leerse "Ese artículo no aplica para el 214 Inc. 2"
jajjajaja bien por la fe de errata.-
:lol: :lol: