Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • MALA PRAXIS

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #260770  por soria ymedrano
 
TENGO UN CLIENTE CON UNA SUPUESTA MALA PRAXIS CONSISTENTE EN PRESCRIBIR UN MAL TRATAMIENTO ( SE HIZO UN ESGUINSE DE TOBILLO TERRIBLE, LO ENYESARON Y LUEGO LEMANDARON A REALIZAR REHABILITACION "CON MOVIMIENTO", AL REALIZAR LAS CESIONES EL TOBILLO LO TENIA CADA VEZ PEOR POR LO QUE EL CLINICO LE MANDO A REALIZAR UNA RESONANCIA MAGNETICA. dEBIDO A LA REHABILITACION EL TOBILLO EMPEORO SU ESTADO DAÑANDO OTRAS PARTES DEL MISMO, LOS MEDICOS ANTE TAL CASO AUTOMATICAMENTE LE MANDARON SUSPENDER LAS SESIONES DE REHABILITACIONCON MOVIMIENTO Y LE PRESCRIBIERON REHABILITACION " SIN MOVIMIENTO", TRATANDO DE SUBSANAR EL ERROR, A TODO ESTO AHORA LO QUIEREN OPERAR DE INMEDIATO). lOS QUINESIOLOGOS AL VER LA RESONANCIA LE DIJERON QUE ERA UNAS LOCURA QUE LE HALLAN PRESCRIPTO REHABILITACION CON MOVIMIENTO POR EL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABA LUEGO DEL ACCIDENTE.) . a SU VES DICHO ACCIDENTE FUE iN ITINERE POR LO QUE LA ART TOMO PARTIDO DEL TEMA Y FUERON LOS MEDICOS DE LA ART. QUIENES COMETIERON LA MALA PRAXIS.

Queria saber si alguien me puede orientar como encarar el tema; Mando carta doc. al Hospital donde lo trataros por la ART. para documentar la mala praxis ? debo ademas, mandar carta doc. a la ART. ya que por sus prestadores se produjo la mala praxis, haciendolos soldariamente responsables ?, En la carta doc. le pongo solo lo sucedido haciendolos responsables por los daños y perj. que en su momento se evaluaran. ? o los llevo a mediacion directa ? Alquien con mas experiencia en mala praxis me podria decir que camino tomo para este caso, desde ya les agradezco a todos.
 #260796  por marale
 
Te aconsejo que antes de mandar CD determines si hubo mala praxis, si hubo error en él tratamiento a seguir, no es tal fácil decir necesitaba un rehabilitación sin movimiento. Yo que vos primero detreminaria donde estuvo la mala parxis y recien envia CD especificando "vagamente" la negligencia, etc.
Suerte
 #260801  por mcfgdm
 
Yo primero secuestraría la historia clínica por las dudas que le pase algo. Eso se hace por expediente a parte (medida preliminar) una vez que tengas la historia clínica secuestrada enviaría al cliente a que lo viera un médico legista a fin de que determine si hubo o no mala praxis y de que tipo.

En cuanto a si mandaría carta documento, yo iría directamente a mediación, una vez que tenga la historia clínica y el informe del médico legista a fin de determinar a quien citar.

Igual espera otras respuestas por las dudas. Saludos Cecilia
 #260807  por diegogvillamayor
 
hola, como te dijeron 1 que lo vea un legista a tu cliente, ya que la mala praxis es comlicada de probar, ya que debe ser muy obvia, ya que sino no se la considera mala praxis, recorda que la obligacion de los medicos es de medio y no de resultado.

saludos
 #260846  por marale
 
mcfgdm escribió:Yo primero secuestraría la historia clínica por las dudas que le pase algo. Eso se hace por expediente a parte (medida preliminar) una vez que tengas la historia clínica secuestrada enviaría al cliente a que lo viera un médico legista a fin de que determine si hubo o no mala praxis y de que tipo.

En cuanto a si mandaría carta documento, yo iría directamente a mediación, una vez que tenga la historia clínica y el informe del médico legista a fin de determinar a quien citar.

Igual espera otras respuestas por las dudas. Saludos Cecilia

Creo que no hay Historica Clinica, por lo menos eso pareciera ser.
En caso de haber Historia Clinica lo primero que hay que hacer es secuestrarla.
Pero yo te aconsejaria que en este caso particular busques un profesional medico de confianza especialista en la materia y le saques las dudas.
 #260847  por marale
 
mcfgdm escribió:Yo primero secuestraría la historia clínica por las dudas que le pase algo. Eso se hace por expediente a parte (medida preliminar) una vez que tengas la historia clínica secuestrada enviaría al cliente a que lo viera un médico legista a fin de que determine si hubo o no mala praxis y de que tipo.

En cuanto a si mandaría carta documento, yo iría directamente a mediación, una vez que tenga la historia clínica y el informe del médico legista a fin de determinar a quien citar.

Igual espera otras respuestas por las dudas. Saludos Cecilia

Creo que no hay Historica Clinica, por lo menos eso pareciera ser.
En caso de haber Historia Clinica lo primero que hay que hacer es secuestrarla.
Pero yo te aconsejaria que en este caso particular busques un profesional medico de confianza especialista en la materia y le saques las dudas.
 #260849  por marale
 
Lo mande dos veces jajaja Edit volve.
 #261172  por marale
 
enzo fernando costa escribió:Sugiero:
1) secuestrar toda la documentación secuestrable de índole médico-asistencial;
2) no hacer zafarrancho documentario antes de tiempo;
3) evaluar la situación con un consultor técnico médico;
4) mejorar la ortografía.
 #261624  por alilla
 
Y yo, le haria mucho caso a enzo. Estudia bien el tema de mala praxis.
 #261903  por marale
 
alilla escribió:Y yo, le haria mucho caso a enzo. Estudia bien el tema de mala praxis.
Mira Alilla cada uno da su opinion sobre lo que se consulta. Te aclaro que yo tambien estudio bien el tema y no opino por opinar y cuando opino trato de ahcerlo con un minimo de fundamento, pero nunca se me ocurriria postear para decir lo que vos decis eso de: " yo le haria caso a ...". Pero opiniones son opiniones.
 #263801  por alilla
 
Marale, perdona no quise ofenderte.
Recomendaba dos cosas, ver bien el tema de mala praxis antes de actuar (ya que estoy siendo primeriza en uno y es mas dificil de lo que yo pensaba) y que le haga caso a enzo, porque vi varios posts de él sobre asuntos medicos y aconseja con bastante fundamento. De hecho, si no entendi mal, es medico legista, entonces suele ser muy generoso con datos y explicitaciones que sirven muchisimo. A mi me ayudo, con este primer asunto que estoy intentando desarrollar.
No intentaba desprestigiar tus comentarios. De hecho, lo primero que vos le sugeriste, es muy parecido a lo de enzo. Mi sugerencia, era que le haga caso a esa sugerencia, por entender que era muy fundada. Eso no es ni por lejos equivalente a decir que las demas eran infundadas.
Te pido disculpas nuevamente, queria colaborar, no ofender a nadie.
Y ya que estudias el tema, podes aportar a mi duda? tengo un post, lesion en acuerdo extrajudicial por mala praxis...
Cariños!!!
 #263825  por angelqueguia
 
Si bien es una obligación de medio, por el principio de las pruebas dinámicas, tien que probar aquel que esté en mejores condiciones de hacerlo, y es obviamente el médico, pués el paciente está anestesiado y ni se entera lo que pasa en el quirófano.

Amigo Villamayor, trate de no hacer mala praxis en un juicio de mala praxis, pues su cliente buscará reembolsarse del más flojo.
diegogvillamayor escribió:hola, como te dijeron 1 que lo vea un legista a tu cliente, ya que la mala praxis es comlicada de probar, ya que debe ser muy obvia, ya que sino no se la considera mala praxis, recorda que la obligacion de los medicos es de medio y no de resultado.

saludos
 #263846  por diegogvillamayor
 
Gracias angel por el consejo, lo tendre en cuenta.
Cada uno toma los casos que quiere. Tomas una supuesta mala praxis que no es obvia y es muy discutible, para mi no tiene sentido.
Asi como probar la mala praxis de un abogado salvo, obviedades es complicado, tambien en los medicos. Eso opino. Si no comprende lo que uno pone, es su tema.

Saludos.
 #263994  por estudleon
 
Tengo alguna experiencia en casos de mala praxisa médica. En ningún juzgado/sala/corte me aplicaron la teoría de las pruebas dinámicas, pero sí el 377 a rajatablas. La pericia médica no la contradicen, a lo sumo aceptan el pedido de una segunda opinión por parte del cuerpo médico forense (que tiene más valor que el de oficio). Para los peritos médicos, el error debe surgir de la historia clínica o de su silencio sobre la cuestión. Te brindo las bases en las que fundamento mi análisis de los casos. Consultor técnico: casi indispensable para negociar frente a la aseguradora y para concurrir a la pericia médica, a los expertos médicos no les gusta discutir cuestiones medicales con abogados. Cuidado con la fusión de empresas médicas (vg. Paramedic) y con la licuación de patrimonios, hace unos años que está de moda. Mucha suerte, che.