Hola mi nombre es Isabel Roby, soy de Venezuela! estoy estudiando Derecho y pues amo penal pero es bien dificil la verdad!!! actualmente aprendemos la Teoria del Delito, si bien es cierto que las leyes no son las mismas la estructura de la teoria del delito es la misma y en eso se basan los casos, ahora bien necesito ayuda con este caso lo voy a colocar y pues a decir lo que pienso es lo correcto... en este caso me refiero únicamente a la tipicidad no abarco ni la antijuricidad ni culpabilidad.
Juan arroja sobre Pedro su peor enemigo una olla llena de agua caliente, con la intencion de matarlo, Pedro sufre de una enfermedad rarísima en la piel, tiene unas úlceras que al contacto del agua caliente le provocan una infección y muere un mes después a causa de la misma. Pedro estaba consciente de su enfermedad, pero actuó en la creencia de que una olla de agua caliente sobre una persona era mortal.
Mi conclusión luego de leer el caso es que se trata de un Homicidio Frustrado porque el tiene toda la intención de matarlo sin embargo desde el punto de vista Ex Ante su conducta no tiene la aptitud, el peligro para producirle la muerte. La muerte se produce como consecuencia de una infección a pesar de que el sabía que Pedro tenia esa condición especial Juan actúa con la convicción de que el morirá por la sola agua caliente, seria un homicidio frustrado o tentativa acabada, porque Juan hace todo lo necesario para matar a Pedro pero el hecho no se consuma sino un mes después por la infección de la úlcera en la piel por el contacto con el agua caliente... sería asi??? qué piensan ustedes?... o podria hablarse de una tentativa inidónea??? porque ex ante es peligroso pero ex post se determina que no lo es... Yo no lo creo porque EX ANTE no es peligroso para producir la muerte...
Juan arroja sobre Pedro su peor enemigo una olla llena de agua caliente, con la intencion de matarlo, Pedro sufre de una enfermedad rarísima en la piel, tiene unas úlceras que al contacto del agua caliente le provocan una infección y muere un mes después a causa de la misma. Pedro estaba consciente de su enfermedad, pero actuó en la creencia de que una olla de agua caliente sobre una persona era mortal.
Mi conclusión luego de leer el caso es que se trata de un Homicidio Frustrado porque el tiene toda la intención de matarlo sin embargo desde el punto de vista Ex Ante su conducta no tiene la aptitud, el peligro para producirle la muerte. La muerte se produce como consecuencia de una infección a pesar de que el sabía que Pedro tenia esa condición especial Juan actúa con la convicción de que el morirá por la sola agua caliente, seria un homicidio frustrado o tentativa acabada, porque Juan hace todo lo necesario para matar a Pedro pero el hecho no se consuma sino un mes después por la infección de la úlcera en la piel por el contacto con el agua caliente... sería asi??? qué piensan ustedes?... o podria hablarse de una tentativa inidónea??? porque ex ante es peligroso pero ex post se determina que no lo es... Yo no lo creo porque EX ANTE no es peligroso para producir la muerte...
plzzzz tengo examen el jueves estoy en segundo año!