Este es otro caso, voy a tratar de resumirlo
"H" y "X" se encuentran en un lugar oscuro y deshabitado junto a la infortunada Yolanda, "H" que se encuentra a la izquierda de Yolanda subitamente le confiere dos tiros en la cabeza, a los pocos segundos "X" le confiere otro tiro. Tras los análisis se determina que el tiro de "X" pasó por la zona inferior del antebrazo y por la acumulacion de sangre en las 3 heridas se determina que existía vida en circulación al recibirlos. Los tres impactos de bala tienen en común el carácter vital de los mismos.
ok obviamente tanto "h" como "x" son autores de propia mano, ahora bien me confunde la ultima parte cuando se habla de que la victima al recibir los tiros estaba aun viva... responderían ambos por homicidio consumado? o por homicidio frustrado como consecuencia de no lograr determinar cual de los dos autores por sus tiros causo la muerte, pues como dice en el caso la victima al recibirlos seguia con vida.... O podriamos hablar de un homicidio frustrado y de una comision por omisión, por un atuar precedente? donde se comportan con una conducta antijuridica (Dolosa) en un principio, creando obviamente un riesgo, una lesión que de haber actuado y llevarla a un hospital podria haberse salvado?.... Me parece que lo mas lógico sería un homicidio frustrado si no se puede determinar cual de los tiros causó la muerte al ser dos los autores y haber un problema de causalidad acumulativa...
POR FA!!! GRACIASSS! AL QUE ME AYUDE ES QUE PRESENTO EL JUEVES Y PUES TENGO ESAS DUDAS! GRACIAS GRACIAS!
ISA
"H" y "X" se encuentran en un lugar oscuro y deshabitado junto a la infortunada Yolanda, "H" que se encuentra a la izquierda de Yolanda subitamente le confiere dos tiros en la cabeza, a los pocos segundos "X" le confiere otro tiro. Tras los análisis se determina que el tiro de "X" pasó por la zona inferior del antebrazo y por la acumulacion de sangre en las 3 heridas se determina que existía vida en circulación al recibirlos. Los tres impactos de bala tienen en común el carácter vital de los mismos.
ok obviamente tanto "h" como "x" son autores de propia mano, ahora bien me confunde la ultima parte cuando se habla de que la victima al recibir los tiros estaba aun viva... responderían ambos por homicidio consumado? o por homicidio frustrado como consecuencia de no lograr determinar cual de los dos autores por sus tiros causo la muerte, pues como dice en el caso la victima al recibirlos seguia con vida.... O podriamos hablar de un homicidio frustrado y de una comision por omisión, por un atuar precedente? donde se comportan con una conducta antijuridica (Dolosa) en un principio, creando obviamente un riesgo, una lesión que de haber actuado y llevarla a un hospital podria haberse salvado?.... Me parece que lo mas lógico sería un homicidio frustrado si no se puede determinar cual de los tiros causó la muerte al ser dos los autores y haber un problema de causalidad acumulativa...
POR FA!!! GRACIASSS! AL QUE ME AYUDE ES QUE PRESENTO EL JUEVES Y PUES TENGO ESAS DUDAS! GRACIAS GRACIAS!
ISA
