Tercero

[fugitiva]

B u e n a s noches!!

Resulta que mi cliente, como condómino de una casa, inicia causa por cobro de alquileres al inquilino.
El inquilino, además de decir que no debe , aduce que hizo mejoras que le estarian debiendo los dueños.
Por considerar que el otro condómino- los propietarios de la casa son dos- podría resultar obligado al pago de las mejoras, el demandado lo cita como tercero.
¿Cómo considerar a este tercero?
¿Es un tercero necesario en la litis o tranquilamente el juicio podría seguir su curso sin él??

Espero atentamente sus respuestas...

[corbella]

siempre que se cita a un terceros, el juicio puede seguir tranquilamente sin el.
Es decir la citacion de terceros no es obligatoria, sino que es una potestad.
No se si es clara la respuesta espero que te sirva.
Igualmente de considerarse que se deben alquileres, ambos condóminos serían acredores. Y de adeudarse mejoras ambos serían deudores.

[fugitiva]

Hola ...
Si, serían ambos deudores, pero me parecería qué eso no convierte a la otra condómina, posible tercero en litis, necesario u obligatoria en la misma.
Según lo veo, si por ejemplo fuese una división de condominio, la condómina que no inicia la demanda, es tercero necesaria, porque la división no será válida, si no participan todos los condóminos.
Pero si la cuestión a litigar es una deuda, parece que tranquilamente el juicio, -tanto la reconvención por emjoras, como la demanda por cobro de alquiler de la casa de la que hablo en el post anterior-, puede seguir su curso, SIN la intervención de la otra condómina, que se pretende llamar como tercero.


....???....
Espero respuestas ni bien puedan contestar. Muchas y sinceras gracias!

[corbella]

Vos x quien vas?

[fugitiva]

por el actor