Hola foristas, queria consultarles sobre cómo encararían la contestacion a una excepcion de defecto legal que me plantearon en una demanda de daños y perjuicios por accidente con lesiones, yo represento al actor.
El demandado no contestó demanda, y se presentó la citada en garantía, que además de alegar hechos nuevos (falsos por cierto), me plantea una excepcion por defecto legal argumentando que la demanda debería ser de monto indeterminado, dado que la cuantía de los daños dependen de probanzas. Se apoya en la frase "o lo que mas o menos resulte de las probanzas...", que ponemos en cada rubro, como mera frase formal.
Incluso plantea en algunos parrafos una actitud de temeridad y malicia por parte nuestra, al cuantificar antojadizamente los daños.
La verdad me sorprnedió, y leyendo un poco parece ser que la jurisprudencia está adoptando esta posicion.... la verdad, más alla de encararla por el lado de que la cuantificacion no es absoluta, y que es en cumplimiento de los requisitos mismos del planteo de la demanda y demás, no se me ocurre nada mas...
Ayuda please!
GRacias
El demandado no contestó demanda, y se presentó la citada en garantía, que además de alegar hechos nuevos (falsos por cierto), me plantea una excepcion por defecto legal argumentando que la demanda debería ser de monto indeterminado, dado que la cuantía de los daños dependen de probanzas. Se apoya en la frase "o lo que mas o menos resulte de las probanzas...", que ponemos en cada rubro, como mera frase formal.
Incluso plantea en algunos parrafos una actitud de temeridad y malicia por parte nuestra, al cuantificar antojadizamente los daños.
La verdad me sorprnedió, y leyendo un poco parece ser que la jurisprudencia está adoptando esta posicion.... la verdad, más alla de encararla por el lado de que la cuantificacion no es absoluta, y que es en cumplimiento de los requisitos mismos del planteo de la demanda y demás, no se me ocurre nada mas...
Ayuda please!
GRacias
