Doctrina por no doctrinarios...?

[Oscarman]

Estimados foristas:

Estaba paseando hoy por la web y se me ocurrio consultar en la pagina de la Real Academia Española (http://www.rae.es) el significado de la palabra 'doctrina'. Para mi sorpresa, las acepciones resultaron ser mas de una. Les agrego aqui una fraccion del total del contenido, que es la unica que me parece destacable a los efectos de este nuevo topico.

doctrina.
(Del lat. doctrīna).
1. f. Enseñanza que se da para instrucción de alguien.
2. f. Ciencia o sabiduría.
3. f. Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo. Doctrina cristiana, tomista, socialista.

Me causo una cierta sensacion inexplicable de LIBERTAD la idea de que la doctrina puede estar sustentada POR UNA PERSONA (unicamente)... digamos, en definitiva, que cualquier 'tendencia de interpretacion' en algun momento fue sustentada por un individuo solo.

Basado en estas elucubraciones se me ocurrio la idea de desarrollar una pagina donde pudieramos opinar, con el sustento juridico, ideologico o tan solo del sentido comun de cada uno, TODOS.

Todos hemos descubierto ya (en muchos casos por el metodo prueba y error) que en Derecho, NADA es blanco o negro... las gamas de grises son infinitas. Por que no participar, agregando nuestro propio matiz...?

El brainstorming es un ejercicio muy recomendado para los cerebros...!!! JA

Cualquier feedback respecto de esta idea sera infinitamente agradecido...

Opinar de conformidad (o disconformidad) que,

SERA JUSTICIA...!!!

(justicia.
(Del lat. iustitĭa).
1. f. Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.) En este caso, el derecho a opinar libremente...

Cheers...

Oscarman

[poorlaw]

Che, no entiendo a qué apunta el asunto... ¿vos te referís a redactar algo así como el bushido del Portal?

[NightWalker]

Creo que se refiere a hacer doctrina "casera" por decirlo de alguna forma.... Yo quiero hacer mierda el régimen exorbitante, me embola que el Estado este facultado para alegar su propia torpeza

[SlightReturn]

fíjese Usted lo que son las antinomias
a mí me embolan los individuos que viven del Estado...

[Doncella_de_Orleans]

Aquí mismo tenes doctrinarios temerarios!!! Hay que ser valiente y bancársela para pedir modelito presentando a la concubina en la sucesión del concubino, asumiendo que por x razón (pero nunca desconocimiento del derecho, claro) la concubina hereda. Eso es doctrina, que no?

[Master]

No sé si viene a cuento pero (para los que no lo leyeron, ya lo posteé hace un tiempo) va una anécdota personal.
Fuí a un Cjo.Vecinal para renovar el registro de conductor.
Empleado que lo mira y me dice ..
- Hace mucho que venció. Tiene que hacer el curso de normas de tránsito.
Yo, ingenuamente, le comento mi condición de abogado.
Empleado (sorprendidísimo) - Pero Dr., Ud.lo sabe mejor que yo .. el conocimiento del Derecho no es excusa.

[Master]

Bien. Ya que estoy acá..
Vicepresidente de la Nación (en ejercicio) con conocido periodista, en programa de TV. En un momento dado, le dice al periodista ..
- Pero, me extraña que diga eso.. Nadie puede ser declarado culpable mientras no se demuestre lo contrario..

[Doncella_de_Orleans]

Bien. Ya que estoy acá..
Vicepresidente de la Nación (en ejercicio) con conocido periodista, en programa de TV. En un momento dado, le dice al periodista ..
- Pero, me extraña que diga eso.. Nadie puede ser declarado culpable mientras no se demuestre lo contrario..

Capítulo X: "De las variaciones sobre la presunción de inocencia"

[NightWalker]

fíjese Usted lo que son las antinomias
a mí me embolan los individuos que viven del Estado...

Si, a mi tambien. Aunque hay diferentes formas de vivir del Estado.

Voy a volcar opiniones muy personales, desde ya disculpas si alguien se ofende, no va contra nadie en particular.-

Está la persona que vive del Estado porque es empleado público, no le veo nada de malo. Está también el eterno funcionario público, que siempre cae en un cargo sea la gestión que sea, ya no lo veo tan bien (entran todos los cargos por elección popular y los otros cargos políticos, en que son nombrados por los elegidos por el pueblo).

También veo mal que el Estado, como sujeto de derecho tenga más prerrogativas que el individuo, y pueda alegar su propia torpeza, cuando al individuo le está vedado. No digo que el individuo deba tener el derecho de alegar su propia torpeza, sino que el Estado no lo debería tener, porque con esto se justifican cosas injustificables en un estado de derecho.-

Esto me parece insostenible, cuando el Estado tiene muchísimos más recursos económicos para evitar sus errores, en comparación con el individuo.

Como anécdota (supongo que debe pasar en muchos otros lados):
Se dan casos en el interior de mi provincia donde los municipios (importantes municipios productores de petroleo) juzgan gente sin tener sus ordenanzas publicadas. Si bien esto no es problema porque el acto administrativo queda calificado de vicio muy grave y es inexistente, me parece un error grosero que no se publiquen ordenanzas en el boleten oficial, o si se publican se hace de forma insuficiente (ponen el numero de ordenanza y el título) cuando la ley provincial de procedimiento administativo dice

"Artículo 90: Eficacia.
Todo reglamento administrativo debe ser publicado para tener ejecutividad. La falta de publicación o su publicación incompleta no se subsana con la notificación individual del reglamento a todos o a parte de los interesados.
La publicación debe contener la transcripción integra y auténtica del reglamento en el Boletín Oficial de la Provincia."

Es de destacar que los municipios que no tienen bolentín oficial publican sus normas en el Boletín Oficial de la Provincia.
Además el funcionario que, por ejemplo, multa a un comercio o empresa cuando existe está falta al Art. 90, esté funcionario incurre en incumplimiento de deberes de funcionario público, ya que la misma ley en su Artículo 71 dice

Actos inexistentes. El acto inexistente se caracteriza porque:
a) No se considera regular. (nota mia: para ser regular tiene que gozar de Legitimidad, Ejecutividad, Ejecutoriedad y Estabilidad. Art. 55 de la misma ley)
b) Carece de presunción de legitimidad y ejecutividad.
c) Los particulares no están obligados a cumplirlo y los agentes públicos tienen el derecho y el deber de no cumplirlo ni ejecutarlo.
d) La declaración de inexistencia produce efectos retroactivos.
e) La acción para impugnarlo judicialmente es imprescriptible.
f) En sede judicial procede de oficio la declaración de inexistencia.

De esta forma, quien ordenó su publicación de forma deficiente no paga el pato, mientras que al agente/funcionario que sale a inspeccionar se lo responsabiliza por algo a lo que sus superiores lo obligan, da para discutir mucho, porque el agente puede notificar a sus superiores del defecto de la publicación y eximirse, pero son cosas que no se hacen por falta de conocimiento de la normativa por parte del agente o por temor a represalias.-
En el caso de que el administrado se presente a pagar la multa convencido de que cometió una falta, ningún agente le informaría (ni le informa) de la ineficacia de la ordenanza. Mientras que si fuera una gran empresa que cae con toda una batería de abogados no les queda más que pedir perdón.-
Estás pequeñas cosas generan indignación en el "pequeño" administrado y tienden a aumentar la desconfianza en las instituciones.-
Es a lo único que me refiero, si bien esto no entra dentro del régimen exorbitante, es un ejemplo de lo mal que se hacen las cosas por parte de un Estado que tiene los recursos para hacerlas de forma correcta. Ni hablar del perjuicio económico para el Estado que no puede cobrar por las faltas que comenten las empresas por no tener los reglamentos debidamente publicados.-
Es muy molesto cuando el Estado vive del administrado dentro de un marco de ilegalidad.

PD: Si quieren abrimos un hilo específico para hablar de las aberraciones de el Estado en todos sus ordenes

[Oscarman]

Hmmm... tratando de no perder el hilo de la cuestion... la pregunta es simple.

Nos animamos a opinar sobre temas juridicos...?

Opinar con justificacion, basamento y con una propuesta...?

Please... todas las opiniones son siempre bienvenidas.

Salutissimi.

Oscarman

[NightWalker]

jajajaja
Pedon Oscarm, pense que ya habiamos empesado

[SlightReturn]

SlightReturn escribió:
fíjese Usted lo que son las antinomias
a mí me embolan los individuos que viven del Estado...


Si, a mi tambien. Aunque hay diferentes formas de vivir del Estado.

Estimado Caminante Nocturno:

Entiendo su opinión sobre el Estado. También estoy de acuerdo con su postura en el caso que plantea. Ese régimen que usted menciona, al amparo de la presunción de legitimidad y de la ejecutoriedad, puede dar lugar a verdaderos horrores jurídicos, tal vez con mayor frecuencia que en otras ramas del derecho.
Pero se queda corto con la clasificación de 'los que viven del Estado'. El empleado público es el menos dañino de ese género. Me refiero a la especie empresas privadas, concesionarios, licenciatarios, permisionarios y todos los '...arios' que 'cumplen' las actividades en las que el Estado alguna vez decidió desertar... perdón delegar su rol en el sector privado.
Ahí es donde el Poder Administrador debería alegar su propia torpeza; por impericia o dolo en esos casos, el Derecho Administrativo debería ser la herramienta para recuperar su posición o sanear esas relaciones, porque allí todavía están prendidas las sanguijuelas que viven del Estado, a costa de él o de todos nosotros, es lo mismo. Y necesitaría de la colaboración de los otros poderes, pero ahí se hacen los distraídos: cada cual atiende su juego, como en aquel juego infantil.
También viven del Estado los que han pasado por la función pública y se han enriquecido con la creación de estos negociados. Los más astutos se han retirado de la escena, a disfrutar sus dividendos; pero otros aparecen en televisión haciendo una parodia patética de la política actual, o son regentes de 'prestigiosas' universidades privadas, o continúan haciéndonos creer que pueden hacer algo bueno por el país.
Esto está consagrado y consentido en toda administración pública, no hay nivel nacional, provincial o municipal que se salve. Y molesta, vaya si molesta...