TENTATIVA DE ROBO

[juanchosola2008]

Hola queria hacer la siguiente pregunta: Se da el supuesto de un supuesto delito de tentativa de robo de un celular, en el momento de la denuncia la policia (911), no practica las diligencias necesarias para saber si existia el celular objeto del ilicito al menos, no se lo retuvo ni se levanto acta alguna, o sea que el imputado quedo procesado solo con las manifestaciones del declarante. Mi pregunta es la siguiente, esta bien Hecho el procedimiento policial o debio labrarse un acta con el detalle de las caracteristicas del celular al menos o retenerlo hasta que el juez decida la suerte del mismo? Gracias

[Pandilla]

Hola, entiendo que el procedimiento es nulo; pero, ello podría depender de las costumbres que rigen a la Jurisdicción.
Igual, espere otras opiniones.

Saludos.

[feragus]

Si el denunciante dice que alguien le intentó robar un celular, e indica a esa persona, y su relato tiene coherencia, los jueces dicen que no hay por qué dudar de la veracidad de la víctima, ya que no tendría motivos para incriminar a una persona determinada. De hecho, en muchas causas no hay testigos, sólo denunciante e imputado y se condena igual porque no se advierte en el denunciante animosidad contra el acusado.
El procedimiento policial en sí no tiene nada que ver, lo que importa es lo que relata la víctima. Desde que está la sana crítica como regla para valorar la prueba, el testigo único (por ejemplo, la víctima) es válido para formar convicción sobre la existencia de un hecho delictivo y la participación del imputado en él.

[juanchosola2008]

gracias, por contestar, me fue de mucha ayuda, igual en el caso que cito en ejemplo si hay animosidad y se dieron una serie de circunstancias particulares que hacen presumir un ajuste de cuentas, por eso pregunto porque el juez no obstante tener serias dudas acerca de la participacion y existencia del delito igualmente proceso..

[PenalistaCBA]

Hola queria hacer la siguiente pregunta: Se da el supuesto de un supuesto delito de tentativa de robo de un celular, en el momento de la denuncia la policia (911), no practica las diligencias necesarias para saber si existia el celular objeto del ilicito al menos, no se lo retuvo ni se levanto acta alguna, o sea que el imputado quedo procesado solo con las manifestaciones del declarante. Mi pregunta es la siguiente, esta bien Hecho el procedimiento policial o debio labrarse un acta con el detalle de las caracteristicas del celular al menos o retenerlo hasta que el juez decida la suerte del mismo? Gracias

Podría describir objetivamente como quedó fijada la plataforma fáctica del hecho endilgado???... Pues de allí deberá necesariamente surgir los elementos probatorios de cargo...mientras tanto...

[feragus]

gracias, por contestar, me fue de mucha ayuda, igual en el caso que cito en ejemplo si hay animosidad y se dieron una serie de circunstancias particulares que hacen presumir un ajuste de cuentas, por eso pregunto porque el juez no obstante tener serias dudas acerca de la participacion y existencia del delito igualmente proceso..

Porque la certeza sólo es necesaria para la sentencia condenatoria. Aunque si se está ante un caso de duda insuperable, podría caber el sobreseimiento.

[Moniluj]

Tiene razón Feragus, en muchas causas la víctima dice que el imputado usó un arma y a pesar de que no se encuentra, sólo ese relato alcanza para aplicar la agravante... así que...