Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • PREGUNTONTA

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #373900  por MER_
 
Gente, les hago una consulta muy tonta, pero quisiera ver si este tema está perdido o si hay alguna chance de reflotarlo.

Llega al estudio un caso de despido en donde el trabajador ya había mandado 2 TCL (la primera para que lo regularicen, la segunda considerándose despedido). Esto ya venía de otro estudio, aclaro.

La primera de ellas, fue enviada el 26/11/08. Se dejó aviso de visita en el domicilio del empleador, nunca la fueron a retirar, y como consecuencia, volvió al remitente. El domicilio es el correcto.

La segunda, fue enviada el 17/12/08, en donde se considera despedido (antes de que le llegara devuelta al remitente la primera TCL). No sé si fue recepcionada porque en la base de datos del Correo Oficial salen mensajes de error. Por otra parte ni siquiera se cumplieron los 30 dias desde la primera, pero ese es otro tema. Tampoco veo que hayan mandado TCL a la Afip.

Bueno, la verdad es el panorama no es bueno. Hay muchas falencias.

La primera TCL no fue recepcionada maliciosamente, porque para el trabajador el domicilio es ese. Que validez podría tener en ese caso?
En segundo lugar: si la 2º TCL fue enviada con antelación a los 30 días, y el trabajador ya se consideró despedido...que pasa con eso?

Traté de buscar jurisprudencia y en los buscadores del Portal pero no encontré nada.

Disculpen que haga preguntas tan básicas y tremendamente tontas, pero es el primer caso que veo con algo así y no sé si esto ya está perdido o todavía se puede hacer algo. Ya pasaron muchos meses desde entonces, eso es lo más grave. En fin, a cualquier alma caritativa que pueda echar luz sobre estas dudas que tengo, le voy a agradecer muchísimo.

Saludos!
 #373959  por DAL
 
MER:

Si la primera no fue retirada por el empleador, hay sobrada jurisprudencia sobre el caracter recepticio de las comunicaciones, entendiendo como recepticio que la pieza llegue a la esfera de conocimiento del destinatario. Esto tiene que ver con el deber de buena fe que manda a imponerse de las comunicacioens del trabajador y responderlas. Fijate en la ley comentada de Sardegna art. 57. Es vieja pero la jurisprudencia sirve.

Si no esperó los 30 dias no hay problema. El art. 11 fue modificado y el empleador además de registrar debe contestar. Aca hay que ver si se lo emplazó a algun plazo especial a contestar. Si no se verá con los plazos razonables.

REspecto a la AFIP, de la propia lectura de la ley surge que las indemnizaciones de los arts. 8,9 y 10 estan condicionados al cumplimiento del art. 11, entre todo la comunicación a la AFIP. Pero no esta condicionado así el 15. En definitiva podés reclamar el 15.

Ahora viendolo así, entre el 15 de la 24013 y el 1 de la 25323 no tenes mayores diferencias economicas, y con esta ultima tenes zafado el tema de los 30 días.

Asi que no es tan grave la cosa.
 #374423  por MER_
 
Hola DAL, muchísimas gracias!!!!! :D

En respuesta a lo que pusiste:
"Si no esperó los 30 dias no hay problema. El art. 11 fue modificado y el empleador además de registrar debe contestar. Aca hay que ver si se lo emplazó a algun plazo especial a contestar. Si no se verá con los plazos razonables.", te comento que en la primer TCL no se le da ningún plazo al empleador para expedirse. Encima, dice: "Intimo en plazo 48 hs regularice vinculo laboral" :shock: y después dice "ante negativa de trabajo aclare situación laboral" (esto es importante, y me olvidé de ponerlo en el post anterior :oops: ). En ese caso...a qué te referís con "plazos razonables"?

Y sino quedarían como bien decís la 25323 o el 15 de la 24013.

Bueno, millones de gracias DAL por tu ayuda *flor*


Saludos!
 #374464  por DAL
 
Ahi juntó otra injuria. La negativa de tareas.

Plazos razonables??? y segun las circunstancias. El art. 57 te pide que el empleador conteste las intimaciones del empleado, si no lo hace tienen una presunción en contra. El silencio debe ser superior a dos días habiles, por eso tenes que ver los plazos transcurrido, que sean razonables.
Creo que los plazos que contás estan bien. Pasaron 20 días entre una y otra, tenes constancia de que no la retiró del correo, no esta mal.
Si dudas, reclama la 24013 y subsidiariamente la 25323.
 #374556  por MER_
 
DAL, que genia....infinitas gracias!!! :mrgreen: :P :D

Saludos!