Un Sitio de Ley
claudiarf escribió:Sho que Ud, sin querer queriendo , yendo a buscar unAjá...buena idea. Mejor llevando un balde, cosa de no fallarme tropiezo y justo, justo se cae encima del bendito aparatejo.....
abogado1987 escribió:GRACIAS POOR POR TANTA MAGIA !!!De nada, usted se lo merece
y gracias por los cumplidos 
gadriana escribió:Donce¿Por qué te crees que anda buscando limpiadores abrasivos?
También podés probar haciéndole bolsa los cd
Doncella_de_Orleans escribió:Donce ... estás buscando una Xb*x ?
: 
tomas26 escribió:El árbitro del partido decisivo entre Vélez y Huracán, Gabriel Brazenas, lamentó hoy las dos equivocaciones que cometió al remarcar que "fueron dos errores que tuvieron que ver en el resultado" del partido que Vélez le ganó como local 1-0 a Huracán y lo consagró campeón del Torneo Clausura.Estimado Tomas:
Brazenas reconoció que en el gol que marcó Eduardo Domínguez no había posición adelantada del defensor del "Globo" y en el tanto que le dio el título al "Fortín" hubo infracción de Joaquín Larrivey sobre el arquero visitante Gastón Monzón en la jugada previa al remate de Maximiliano Moralez.
"Fueron dos errores que tuvieron que ver en el resultado del partido y hay que aceptar cuando eso pasa. Sería un necio si niego la realidad. Lo digo después de haberlo visto cómodo por la televisión desde el living de mi casa, porque en la cancha cobré lo que creí más correcto", evaluó el árbitro en declaraciones formuladas a radio La Red.
Brazenas, DEDICATE A DIRIGIR A TU VIE.. H DE P..., Que mier.. te paso en el partido, con que mirabas con el cu..
Sin ser hincha de Huracan, sin tener ninguna simpatia para con ese equipo, me parece que el partido fue un robo.
DoctorCuervo escribió:Vamos Doc, Edgardo Codesal entonces tb se equivoco?.tomas26 escribió:El árbitro del partido decisivo entre Vélez y Huracán, Gabriel Brazenas, lamentó hoy las dos equivocaciones que cometió al remarcar que "fueron dos errores que tuvieron que ver en el resultado" del partido que Vélez le ganó como local 1-0 a Huracán y lo consagró campeón del Torneo Clausura.Estimado Tomas:
Brazenas reconoció que en el gol que marcó Eduardo Domínguez no había posición adelantada del defensor del "Globo" y en el tanto que le dio el título al "Fortín" hubo infracción de Joaquín Larrivey sobre el arquero visitante Gastón Monzón en la jugada previa al remate de Maximiliano Moralez.
"Fueron dos errores que tuvieron que ver en el resultado del partido y hay que aceptar cuando eso pasa. Sería un necio si niego la realidad. Lo digo después de haberlo visto cómodo por la televisión desde el living de mi casa, porque en la cancha cobré lo que creí más correcto", evaluó el árbitro en declaraciones formuladas a radio La Red.
Brazenas, DEDICATE A DIRIGIR A TU VIE.. H DE P..., Que mier.. te paso en el partido, con que mirabas con el cu..
Sin ser hincha de Huracan, sin tener ninguna simpatia para con ese equipo, me parece que el partido fue un robo.
No voy a negar que el gol anulado a "Buracan" en el primer tiempo como en la jugada previa al gol de "Belez" haya habido fuol al arquero. Asimismo, sinceramente yo no queria que ni uno ni el otro salga campeon, sino que tenia mis fichas puestas en quien finalizo tercero en el torneo.
Pero hay varias cosas que has dejado de lado y que son de destacar:
a) Que un arbitro reconozca un dia despues de un partido que dirigio que se equivoco en jugadas que el mismo creyo que fueron decisivas, es valorable, ya que no se si existen antecedentes al respecto.
b) Que el que perdio, dirija todas las culpas al arbitro del encuentro implica cosas de chico, ya que no se hace un mea culpa de la propia actuacion (No olvides que tuvo jugadas claras de gol que no fueron convertidas).
c) En cuanto a la primer jugada polemica (gol anulado) el arbitro principal no tiene culpa alguna, ya que anula la jugada porque el juez de linea levanta la bandera.
d) En cuanto a la segunda jugada polemica, no olvides que antes hubo un clarisimo penal que el arbitro tambien se comio y que lamentablemente no lo ha visto "en el living de su casa por television" (No solo era penal sino que era para expulsion y dictarle la Prision Preventiva al defensor fauleante, porque se nota que fue de muy mala leche a golpear al rival).
Amen de todo ello, si bien no he visto el partido (no tengo codificado en casa y ni en pedo iba a ir a verlo a un bar) sino algunos resumenes y comentarios diversos, el que gano hizo mayores meritos como para ello que el que perdio, sin olvidar las posibilidades de gol que uno y otro equipo tuvo.
Ojo, esto no tiene ninguna intencion de defender el arbitraje del partido. De hecho alguna critica en mi comentario hay. El tipo es humano y como tal (como tambien vos y yo) puede equivocarse... Ahora si, si pensas que hubo mala fe, eso es otra cosa y para acusar tenes que tener fundamentos solidos que te respalden. En caso de que los tengas, soy todo oidos.
Abrazo.
tomas26 escribió:Estimado, no nos vayamos por las ramas (ni tampoco ponernos a discutir por algo que no tiene goyete)... Ud dejo planteado su postura sobre un arbitraje paticular y yo lo unico que hice fue remarcarle cosas que ha obviado en su comentario.DoctorCuervo escribió:Vamos Doc, Edgardo Codesal entonces tb se equivoco?.tomas26 escribió:El árbitro del partido decisivo entre Vélez y Huracán, Gabriel Brazenas, lamentó hoy las dos equivocaciones que cometió al remarcar que "fueron dos errores que tuvieron que ver en el resultado" del partido que Vélez le ganó como local 1-0 a Huracán y lo consagró campeón del Torneo Clausura.Estimado Tomas:
Brazenas reconoció que en el gol que marcó Eduardo Domínguez no había posición adelantada del defensor del "Globo" y en el tanto que le dio el título al "Fortín" hubo infracción de Joaquín Larrivey sobre el arquero visitante Gastón Monzón en la jugada previa al remate de Maximiliano Moralez.
"Fueron dos errores que tuvieron que ver en el resultado del partido y hay que aceptar cuando eso pasa. Sería un necio si niego la realidad. Lo digo después de haberlo visto cómodo por la televisión desde el living de mi casa, porque en la cancha cobré lo que creí más correcto", evaluó el árbitro en declaraciones formuladas a radio La Red.
Brazenas, DEDICATE A DIRIGIR A TU VIE.. H DE P..., Que mier.. te paso en el partido, con que mirabas con el cu..
Sin ser hincha de Huracan, sin tener ninguna simpatia para con ese equipo, me parece que el partido fue un robo.
No voy a negar que el gol anulado a "Buracan" en el primer tiempo como en la jugada previa al gol de "Belez" haya habido fuol al arquero. Asimismo, sinceramente yo no queria que ni uno ni el otro salga campeon, sino que tenia mis fichas puestas en quien finalizo tercero en el torneo.
Pero hay varias cosas que has dejado de lado y que son de destacar:
a) Que un arbitro reconozca un dia despues de un partido que dirigio que se equivoco en jugadas que el mismo creyo que fueron decisivas, es valorable, ya que no se si existen antecedentes al respecto.
b) Que el que perdio, dirija todas las culpas al arbitro del encuentro implica cosas de chico, ya que no se hace un mea culpa de la propia actuacion (No olvides que tuvo jugadas claras de gol que no fueron convertidas).
c) En cuanto a la primer jugada polemica (gol anulado) el arbitro principal no tiene culpa alguna, ya que anula la jugada porque el juez de linea levanta la bandera.
d) En cuanto a la segunda jugada polemica, no olvides que antes hubo un clarisimo penal que el arbitro tambien se comio y que lamentablemente no lo ha visto "en el living de su casa por television" (No solo era penal sino que era para expulsion y dictarle la Prision Preventiva al defensor fauleante, porque se nota que fue de muy mala leche a golpear al rival).
Amen de todo ello, si bien no he visto el partido (no tengo codificado en casa y ni en pedo iba a ir a verlo a un bar) sino algunos resumenes y comentarios diversos, el que gano hizo mayores meritos como para ello que el que perdio, sin olvidar las posibilidades de gol que uno y otro equipo tuvo.
Ojo, esto no tiene ninguna intencion de defender el arbitraje del partido. De hecho alguna critica en mi comentario hay. El tipo es humano y como tal (como tambien vos y yo) puede equivocarse... Ahora si, si pensas que hubo mala fe, eso es otra cosa y para acusar tenes que tener fundamentos solidos que te respalden. En caso de que los tengas, soy todo oidos.
Abrazo.
Le mando un abrazo, en cuanto al otro aspecto, ud sabe muy bien que ese tipo de cosas son harto dificiles de probar.
