horansilla escribió:Hola a todos, Solo quiero decirles que soy nuevo en el portal y solo me registre para poder despuntar el vicio de ayudar a quienes lo necesiten con todo lo relacionado a temas de Aduana. Me encanta el comercio exterior y todo aquel que necesite algun consejito o evacuar alguna duda, no dude en consultar.
Yo tengo una pregunta.
El caso es el siguiente:
A un cliente le "secuestran-interdictan" una camioneta patente parguaya por estar vencido el plazo de circulación de noventa días (DE TEIM), siendo la misma obviamente usada y no perteneciendo
a ninguno de los supuestos de importación definitiva para consumo.
Ahora bien, me presento en la contestación de vista del procedimiento aduanero, y planteo (por
orden de importancia):
a- Error de derecho excusable (basado en un doble sustento, por un lado por cuanto el procedimiento
tributario que SI LO ADMITEy por el otro basado en copiosa jurisprudencia del Tribunal Fiscal Nacional e impecables citas jurisprudenciales).-
b- La nulidad administrativa de todo lo actuado, por cuanto el gendarme procede a la creación de una medida cautelar genérica por FUERA DE LAS POSIBILIDADES LEGALES la cual es la pesudo interdicción del vehículo (que en realidad operó como un SECUESTRO).-
c- La nulidad por imperio de la teoria del arbol venenoso.-
d- La no comisión de la infracción aduanera por cuanto entiendo (al igual que VIZCAINO y el Tribunal Fiscal Nacional) que el tipo penal no es SUBJETIVO sino OBJETIVO como pretende la aduana.-
Y algunas que otras yerbas jurídicas que se subsumen en una presentación de 45 fs ¿útiles? en donde
pido hasta vista al agente fiscal por la posible comisión de los delitos de:
a- Abuso de autoridad, retención indebida de bienes- (por el gendarme que INVENTA UNA MEDIDA QUE NO ESTÁ EN EL 1085 DEL CA)
b- Incumplimiento de los deberes de funcionario público. (DEL GENDARME Y EL SECRETARIO DE ADUANAS QUE TIENE EL VEHÍCULO 45 DÍAS DEMORADO ANTES DE DAR INTERVENCIÓN EL ADMINISTRADOR, CAGÁNDOSE EN LAS 48 HS DEL CODIGO ADUANERO).-
c-Encubrimiento (pa todo el mundo).-
Ahora bien, ¿como concluye el procedimiento aduanero?
DE FORMA VERGONZOSA.-
En una resolución NO MENOS QUE DE MIERDA me dan:
A- UNA REDUCCIÓN DE LA MULTA DEL 20%.-
B- ME ORDENAN A REEXPORTAR PREVIO PAGO.
Todo ello SIN TRATAR UN PUTO ARGUMENTO, y -como si fuera poco- no solo no dan vista al fiscal sino que la Administración METE ARGUMENTOS QUE NO ESTABAN TRAIDOS A AUTOS, SE LOS CONTESTA A SI MISMO y en base a eso SE SENTENCIA.-
En este estadio redoblo filas.
Paso a:
Me fui a un contencioso.
¿ahí que hago?
Una manganeta, clavo la EJECUTORIEDAD PARCIAL DEL ACTO ADMINISTRATIVO y le digo:
Sr. Juez, YO COMETI LA INFRACCIÓN ES CIERTO, ME ALLANO, LO QUE NO ESTOY DE ACUERDO ES CON EL CUANTUM INDEMNZATORIO, ERGO, está FIRME Y CONSENTIDA LA ORDEN DE REEXPORTAR deme el vehículo que me lo llevo (previa caución JURATORIA claro está) y nos QUEDAMOS DISCUTIENDO LA MULTA.
Ahora bien, el Juzgado que me VIO VENIR LA MANGANETA me clavó UNA PEOR que me hizo?
Escuchate esta.
ME PROVEYÓ LA DEMANDA AL OTRO DÍA DE INGRESADA (CUANDO TIENEN UN ATRASO DE MESES PARA
EL PRIMER PROVEIDO) Y ME DEJO VENCER POR NOTA AL DIA SIGUIENTE MI PEDIDO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LA ORDEN DE REEXPORTAR.-
CUANDO CAIGO YO CON UN "SE RESUELVA PRONTO DESPACHO" ME DICEN HAY DOCTOR COMO NO DEJÓ NOTA, Y ME PROVEYERON UN: ATENTO ENCONTRARSE FIRME Y CONSENTIDO EL PROVEIDO QUE ORDENA TRASLADO A LO SOLICITADO NO A LUGAR.
Ahora bien, como podrás entender estoy bastante caliente no ya solo con la aduana (a quienes les estoy armando FLOR DE DENUNCIA PENAL) sino con el juzgado que COMO SABIA QUE ME TENIA QUE DAR EL VEHICULO PORQUE ESTABA PERFECTAMENTE FUNDADO ME CLAVO ESA CHICANA BARATA).
En consencuencia, mi pregunta concreta es, como el 970 es una infacción y se APLICA SUBSIDIARIMENTE EL CPPN, puedo impugnar la NOTIFICACIÓN FICTA que me clavaron¿?
Sino, me la voy a comer cashadito con el Juzgado pero que no les PILLE UNA porque ahí van a saber con que tipos se puede jugar y con cuales no.
En fin, mitad catarsis, mitad pregunta, y BIENVENIDA AL FORO!!!!
Pd: Por que siempren todos los que me vienen a ver tienen las cosas incendiadas? NUNCA pero NUNCA un tipo que quiera hacer un contrato de locación, la pregunta MAS NORMAL QUE TUVE EN MI VIDA fue la de transferir un fondo de comercio AL QUE HABÍA QUE INVENTARLE EL ACTIVO, sic.
Se consigue algun pasajero que haya llegado dentro de los ultimos 3 meses y lo sacamos como efectos personales 
