En un juicio laboral por despido indirecto, el Tribunal intima a la parte demandada a presentar los recibos de sueldos de los 2 ultimos años de relacion laboral del actor, por pedido de este. En la contestacion de la demanda la empresa manifiesta no poseer los recibos de sueldos porque no reconoce la relacion laboral sino que para la misma fue una relacion profesional independiente. Que ocurre al ser intimados a su presentacion bajo apercibimiento del art. 386 CPCC, que dice en parte de su texto que la no presentacion de la documentacion solicitada es una presuncion en contra de la parte que debio presentarlos, es un indicio que el Tribunal ya cree que existio una probable relacion de dependencia ??? que contesto que la empresa no posee los recibos porque nunca hubo relacion laboral ???? como se interpreta la invocacion del art. 386 CPCC de la Pcia de Buenos Aires ??????
Un Sitio de Ley
ART 386 CPCC
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Tiene importancia la mencion de este art. o no es importante ????
Solo tiene importancia cotejado con el resto de la prueba.
Ya no escribo tantas pavadas aca, se entiende.