ESTIMADOS COLEGAS... NECESITO DE SU AYUDA; EL TEMA ES EL SIGUIENTE.... INICIE UNA DEMANDA LABORAL EN 2005 (UNA DE MIS PRIMERAS DEMANDAS) Y OMITI CORRER TRASLADO A UN DEMANDADO...
MI CLIENTE FUE ENCARGADO DE UNA INMOBILIARIA DURANTE 11 AÑOS... TODA LA RELACION EN NEGRO Y LO DESPIDEN DE MANERA VERBAL... EL TRABAJADOR APORTA TODO TIPO DE PRUEBA ESCRITA QUE ACREDITA QUE ERA EMPLEADO (A SABER NOTAS DEJADAS POR SU PATRONAL PARA Q REALIZE TAL O CUAL COSA, ETC) PERO MI ERROR DEBIDO A MI INEXPERIENCIA EN ESE MOMENTO FUE, QUE AL DEMANDAR LO HICE CONTRA "FULANITO Y /O TITULAR Y/O RESPONSABLE DE INMOBILIARIA TAL".... EL PROBLEMA ES QUE FULANITO SI ES EL TITULAR DE LA HABILITACION DE LA INMOBILIARIA, PERO EN LA NARRACION DE LOS HECHOS Y TODA LA PRUEBA MANIFIESTO QUE TRABAJABA BAJO LAS ORDENES DEL HIJO DE FULANITO... SE ENTIENDE???? DEMANDO AL DUEÑO DE LA INMOBILIARIA, (LO INTIMO A EL, INTERCAMBIO EPISTOLAR CON EL), PERO EN LA DEMANDA DIGO QUE TRABAJO BAJO LAS ORDENES DE SU HIJO Y APORTO INCONTABLE CANTIDAD DE PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL ENTRE MI CLIENTE Y EL HIJO DEL DEMANDADO... Pero NO LE CORRO TRASLADO AL HIJO!!!!!! HOY DESPUES DE TANTO TIEMPO Y A DOS MESES DE LA AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA, ME DOY CUENTA!!!!! QUE HAGO??????? PODRE ARGUMENTAR EN LA AUDIENCIA QUE DEMANDE SOLO AL PADRE POR SER EL DUEÑO DE LA INMOBILIARIA??? ES DECIR QUE POSIBILIDADES HAY QUE CONDENEN AL DUEÑO DE LA INMOBILIARIA (PARA COLMO ES UNA PERSONA MAYOR!) AUNQUE NO HAYA CORRIDIO TRASLADO AL HIJO??? PODRE HACER ALGO AHORA???? `POR FAVOR SI ALGUIEN SE LE OCURRE ALGO AGRDEZCO INFINITAMENTE LA AYUDA... YA QYE ES UN TEMA QUE ME ESTA QUITANDO EL SUEÑO..... MIL GRACIAS YAMILA.-
PD: EN LA CONTESTACION DE DEMANDA "FULANITO" ARGUMENTA LOGICAMENTE QUE NO CONOCE A MI CLIENTE Y QUE ES UAN PERSONA MAYOR JUBILADA, QUE NO REALIZA NINGUN TIPO DE ACTIVIDAD COMERCIAL... PERO DE LA HABILTACION MUNICIPAL SURGE QUE LA INMOBILIARIA ESTA HABILITADA A SU NOMBRE.-
MI CLIENTE FUE ENCARGADO DE UNA INMOBILIARIA DURANTE 11 AÑOS... TODA LA RELACION EN NEGRO Y LO DESPIDEN DE MANERA VERBAL... EL TRABAJADOR APORTA TODO TIPO DE PRUEBA ESCRITA QUE ACREDITA QUE ERA EMPLEADO (A SABER NOTAS DEJADAS POR SU PATRONAL PARA Q REALIZE TAL O CUAL COSA, ETC) PERO MI ERROR DEBIDO A MI INEXPERIENCIA EN ESE MOMENTO FUE, QUE AL DEMANDAR LO HICE CONTRA "FULANITO Y /O TITULAR Y/O RESPONSABLE DE INMOBILIARIA TAL".... EL PROBLEMA ES QUE FULANITO SI ES EL TITULAR DE LA HABILITACION DE LA INMOBILIARIA, PERO EN LA NARRACION DE LOS HECHOS Y TODA LA PRUEBA MANIFIESTO QUE TRABAJABA BAJO LAS ORDENES DEL HIJO DE FULANITO... SE ENTIENDE???? DEMANDO AL DUEÑO DE LA INMOBILIARIA, (LO INTIMO A EL, INTERCAMBIO EPISTOLAR CON EL), PERO EN LA DEMANDA DIGO QUE TRABAJO BAJO LAS ORDENES DE SU HIJO Y APORTO INCONTABLE CANTIDAD DE PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL ENTRE MI CLIENTE Y EL HIJO DEL DEMANDADO... Pero NO LE CORRO TRASLADO AL HIJO!!!!!! HOY DESPUES DE TANTO TIEMPO Y A DOS MESES DE LA AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA, ME DOY CUENTA!!!!! QUE HAGO??????? PODRE ARGUMENTAR EN LA AUDIENCIA QUE DEMANDE SOLO AL PADRE POR SER EL DUEÑO DE LA INMOBILIARIA??? ES DECIR QUE POSIBILIDADES HAY QUE CONDENEN AL DUEÑO DE LA INMOBILIARIA (PARA COLMO ES UNA PERSONA MAYOR!) AUNQUE NO HAYA CORRIDIO TRASLADO AL HIJO??? PODRE HACER ALGO AHORA???? `POR FAVOR SI ALGUIEN SE LE OCURRE ALGO AGRDEZCO INFINITAMENTE LA AYUDA... YA QYE ES UN TEMA QUE ME ESTA QUITANDO EL SUEÑO..... MIL GRACIAS YAMILA.-
PD: EN LA CONTESTACION DE DEMANDA "FULANITO" ARGUMENTA LOGICAMENTE QUE NO CONOCE A MI CLIENTE Y QUE ES UAN PERSONA MAYOR JUBILADA, QUE NO REALIZA NINGUN TIPO DE ACTIVIDAD COMERCIAL... PERO DE LA HABILTACION MUNICIPAL SURGE QUE LA INMOBILIARIA ESTA HABILITADA A SU NOMBRE.-
