Tengo el siguiente tema y no estoy seguro como encararlo
Mi cliente tiene un accidente de trabajo hace 3 años, TRAUMATISMO DE RODILLA, la ART solo le saca unas placas y le dice que no tiene nada, a pesar de que el mismo le decia que continuaba con dolor.-
Hace casi dos años tiene un nuevo accidente, también TRAUMATISMO DE RODILLA. Entonces pasa lo siguiente:
1ro. la ART le rechaza el caso diciendo que es una enfermedad preexistente.-
2do. Mi cliente concurre a la Comisión Médica y la misma le ordena a la ART seguir con las prestaciones.-
3ro. Lo atiende nuevamente la ART y a los 15 dias le da el alta sin incapacidad.-
Y acá estamos, mi idea era demandar basandome en el primer accidente, que esta prescrpto, pero diciendo que la TOMA DE CONOCIMIENTO de incapacidad mi cliente la tiene cuando le rechazan el 2do accidente por preexistencia de la patologia y subsidiariamente, subordinando al criterio del juez y dictamen pericial, si estos entienden que la lesion no es del primer accidente, fije la incapacidad en base al segundo. Esto seria defecto legal?????????. Puedo hacer eso??????Es conveniento o seria mejr demandar solo por el segundo ya que ern el segundo la Comision médica reconocio la existencia del accidente y le ordeno a la ART seguir con las prestaciones????. Entiendo que a partir del dictamen de la Comision édica ya no puede considerarse preexistente la lesión. Es así? Estoy perdido y un poco mareado...............
Mi cliente tiene un accidente de trabajo hace 3 años, TRAUMATISMO DE RODILLA, la ART solo le saca unas placas y le dice que no tiene nada, a pesar de que el mismo le decia que continuaba con dolor.-
Hace casi dos años tiene un nuevo accidente, también TRAUMATISMO DE RODILLA. Entonces pasa lo siguiente:
1ro. la ART le rechaza el caso diciendo que es una enfermedad preexistente.-
2do. Mi cliente concurre a la Comisión Médica y la misma le ordena a la ART seguir con las prestaciones.-
3ro. Lo atiende nuevamente la ART y a los 15 dias le da el alta sin incapacidad.-
Y acá estamos, mi idea era demandar basandome en el primer accidente, que esta prescrpto, pero diciendo que la TOMA DE CONOCIMIENTO de incapacidad mi cliente la tiene cuando le rechazan el 2do accidente por preexistencia de la patologia y subsidiariamente, subordinando al criterio del juez y dictamen pericial, si estos entienden que la lesion no es del primer accidente, fije la incapacidad en base al segundo. Esto seria defecto legal?????????. Puedo hacer eso??????Es conveniento o seria mejr demandar solo por el segundo ya que ern el segundo la Comision médica reconocio la existencia del accidente y le ordeno a la ART seguir con las prestaciones????. Entiendo que a partir del dictamen de la Comision édica ya no puede considerarse preexistente la lesión. Es así? Estoy perdido y un poco mareado...............
