La situacion es la siguiente:
Como abogado de un cliente suscribo un acuerdo transaccional con una empresa que me hace entrega por cuenta y orden de mi mandante, de cheques de pago diferido a su orden (la de mi cliente). El cliente me firma un recibo formal por una parte y recibe el resto de los valores endosandolos simplemente. Yo debo percibir una suma por esos valores (Pacto de cuota litis) pero por carecer de recibo por el saldo de los cheques temo que el cliente, con intenciones de percibir un dinero mayor al que le corresponde, me reclame el saldo de los cheques que me correspondian a mi por el mencionado pacto de cuota litis. Esos cheques que percibí fueron perfectamente endosados por el cliente de plena conformidad y sin ningun tipo de cohercion. Sin embargo, carezco de otro recibo de haberlos entregado al cliente que el endoso de esos cheques. Yo no reeendose esos cheques. ¿Es valido como recibo de percepcion por parte del cliente el simple endoso que el realizo? A tenor de la disposicion B9402 del BCRA, entiendo que si y que el cliente ha prestado pleno consentimiento sin tener mas nada que reclamar. Sin embargo me queda la duda de si ese endoso me evita cualquier ulterioridad o me libera de cualquier eventual accion de repeticion por parte del cliente. Agradecere una pronta respuesta de cualquier forista que despeje mi duda ya que no encuentro jurisprudencia al respecto. Desde ya agradezco cualquier aporte y/o comentario.
Como abogado de un cliente suscribo un acuerdo transaccional con una empresa que me hace entrega por cuenta y orden de mi mandante, de cheques de pago diferido a su orden (la de mi cliente). El cliente me firma un recibo formal por una parte y recibe el resto de los valores endosandolos simplemente. Yo debo percibir una suma por esos valores (Pacto de cuota litis) pero por carecer de recibo por el saldo de los cheques temo que el cliente, con intenciones de percibir un dinero mayor al que le corresponde, me reclame el saldo de los cheques que me correspondian a mi por el mencionado pacto de cuota litis. Esos cheques que percibí fueron perfectamente endosados por el cliente de plena conformidad y sin ningun tipo de cohercion. Sin embargo, carezco de otro recibo de haberlos entregado al cliente que el endoso de esos cheques. Yo no reeendose esos cheques. ¿Es valido como recibo de percepcion por parte del cliente el simple endoso que el realizo? A tenor de la disposicion B9402 del BCRA, entiendo que si y que el cliente ha prestado pleno consentimiento sin tener mas nada que reclamar. Sin embargo me queda la duda de si ese endoso me evita cualquier ulterioridad o me libera de cualquier eventual accion de repeticion por parte del cliente. Agradecere una pronta respuesta de cualquier forista que despeje mi duda ya que no encuentro jurisprudencia al respecto. Desde ya agradezco cualquier aporte y/o comentario.
