Hola a todos!!!!
Qué quieren que les diga??? APROBEEEE!!!!!!! Todavía no lo puedo creeeerr!!!!!!!!!!!
Venía bravísima la mano, muchos aplazados en el turno mañana, pero por suerte me tocó una mesa excelente!!!!
Les cuento -a quienes les interese- las cosas que me tomaron y más o menos mis respuestas:
- Hay algún tema que quiera comentarnos del examen, algo en lo que se haya quedado pensando?
Ahí arranqué con que me había quedado pensando en que mis intervenciones para legitimar a las partes no habían estado bien, por esto y por lo otro, y que tendría que haber legitimado al abogado en el planteo de incomparencencia que no le di mucha bola. Hice una mini intervenciones para subsanar lo del escrito (de hecho no estaba bien mi legitimación a la sra. sola).
- Ya que sacó el tema, háblenos de legitimación.
Conté como son los tres pasos y me metí en el artículo de Gachi Tapia sobre "revisiones a mis ideas de neutralidad" (algo así), donde habla que a veces no es posible al mediador legitimar para sí mismo a la parte blah blah.
- El mediador tiene que encontrar siempre algo para legitimar ante sí a la parte?.
Respondí que sí pero que a veces no puede (resonancia, valores, principios). Y la psicóloga me agregó: "Pero debería"
- Háblenos de agenda.
Expliqué agenda según Caram. Mencioné que "otra doctrina" trabaja con un modelo de 8 agendas (no los quisieron escuchar). Hice una intervención sin que me la pidan como para introducir la agenda.
- SUpongamos que cada parte quiere tocar primero SU tema, y no el del otro, intervenga para resolver.
Respondí que no se preocupen, que íbamos a tener tiempo para tratar todos los temas, y agregué, dígame Sra. Espina, cual es el motivo por el que necesita tratar primero la cuestión que traer?
Me dijeron que estaba bien y que había que resaltar siempre que la agenda es un tema de orden, no de importancia de los temas.
- Qué son los criterios objetivos.
Definí según Caram y luego me pidieron intervenciones: hice un montón una atrás de la otra porque este tema lo traía visto,y lo enganché yo sola con agente de la realidad. Ahí pregunté: dígame Dra. Amparo, cuanto tardaría la acción de desalojo que iniciarían?
- Ahí el prof. me contestó, suponete que te contestan "un año". Intervení.
Yo dije: Muy bien, y qué es lo que tienen pensando hacer con el depto.? Y aclaré, que es fundamental saber si lo van a vender o alquilar, ya que si lo quieren vender, ese año del juicio está perdido, si lo quieren alquilar, en vez de estar en juicio quizás podían compensarlo con la deuda de pagarés. Me dijeron que estaba ok.
- Haga intervenciones para pasar a la reuniones privadas.
Le hice la típica y le agregué que le dejaba a la parte que se quedaba sola una tarea para pensar en ese rato. Les gustó.
- Intervenga para terminar una privada.
Ahí les hice 2, pero como eran estilo shuttle mediation me pidieron que haga una tercera, que me dijeron que estaba bien (Muy bien señora sola, le agradezco que haya compartido esta información conmigo. Hay algo de lo que me ha dicho que quiere que permaneza confidencial?)
Y eso fue todo!!!! Después de una hora, me llamaron para la devolución, me dijeron que estaban contentos con mi examen, que me ponían 8 y que como me había sentido yo (no paré de tirarles flores, jaja!!!)
Bueno, espero les sea útil, cualquier duda a su disposición!!! Y mucha merd para mañana y pasado los que rinden!!!!!!
saludos
lau
)
