Estimados colegas, propongo una encuesta respecto de la actuación de Jueces y Fiscales, modalidades, con las siguiente pautas, respecto a los TOC., TOF., TOPE., TOM. en primer lugar una calificación general (0 a 10), respecto a criteros de aceptación de probation, con penas mayores a tres años (en que no exista querella obvio), posturas del tribunal, respecto a permitir el ejercicio de la defensa en juiciod del imputado. Así como actuación del fiscal. Si detienen o no luego de la sentencia. y todo dato de interés. Desde ya adelanto mi opinión actualizada a los fines de ejemplificar: (sin que ello implique mas que una opinión personal, y si dar nombres)
TOC. 21 CAPITAL FEDERAL.
Jueces:
Calificación: 10 (por lejos uno de los mejores de la Justicia Oral en Capital, garantias, objetividad, respeto por los derechos del imputado, muy justos, condenas por lo general adecuadas, ante cualquier irregularidad ---- NULIDAD Y SOBRESEIMIENTO, las testimoniales del personal policial, son duramente evaluadas, casi no interviene en las preguntas, - como debe ser "el que investiga no juzga". Independencia total respecto de lo que la fiscalía solicita y alega, y mucha atención con lo que la defensa alega).
Fiscal: Accesible, y objetiva.
TOC. 4.
Calificación: 01, va todo ya "cocinado". Penas cuanto mas elevadas mejor.
Fiscal:
TOC. 15
Calificación: 2 (todo mal....)
FISCAL: 10 (
TOC. 17 Calificación 9+ (Excelente no les extrañe que algún que otro testigo sea o no policía salga con los "ganchos puestos"
FISCAL: 9 ( si no esta todo claro desiste de acusar)
TOC. 22 (Muy bueno, objetivo, con mucha resistencia al defensor)
FISCAL:
TOC. 7 (Calificación 2)
TOF. 5 (LA PLATA) Calificación: 10
FISCAL: 10
TOM 3 (ACTUAL INTEGRACIÓN) . Calificación 2 (no aplica 41 quater, cuando son con interv. "mayores de 18 a 21")
FISCAL:
Espero comentarios, para ir compartiendo criterios.
TOC. 21 CAPITAL FEDERAL.
Jueces:
Calificación: 10 (por lejos uno de los mejores de la Justicia Oral en Capital, garantias, objetividad, respeto por los derechos del imputado, muy justos, condenas por lo general adecuadas, ante cualquier irregularidad ---- NULIDAD Y SOBRESEIMIENTO, las testimoniales del personal policial, son duramente evaluadas, casi no interviene en las preguntas, - como debe ser "el que investiga no juzga". Independencia total respecto de lo que la fiscalía solicita y alega, y mucha atención con lo que la defensa alega).
Fiscal: Accesible, y objetiva.
TOC. 4.
Calificación: 01, va todo ya "cocinado". Penas cuanto mas elevadas mejor.
Fiscal:
TOC. 15
Calificación: 2 (todo mal....)
FISCAL: 10 (
TOC. 17 Calificación 9+ (Excelente no les extrañe que algún que otro testigo sea o no policía salga con los "ganchos puestos"
FISCAL: 9 ( si no esta todo claro desiste de acusar)
TOC. 22 (Muy bueno, objetivo, con mucha resistencia al defensor)
FISCAL:
TOC. 7 (Calificación 2)
TOF. 5 (LA PLATA) Calificación: 10
FISCAL: 10
TOM 3 (ACTUAL INTEGRACIÓN) . Calificación 2 (no aplica 41 quater, cuando son con interv. "mayores de 18 a 21")
FISCAL:
Espero comentarios, para ir compartiendo criterios.
EL USUARIO HA SIDO BANEADO
