Hola colegas, no puedo distinguir algo! Una persona se hace de una billetera intimidando a una persona con un arma blanca. Los testigos, solo policias, porque es procedimiento de flagrancia, en pcia de Bs As, dicen que escuchan por radio la informacion de este robo. Se acercan a la zona y lo encuentran a este tipo. Le hacen el procedimiento y en las declaraciones los policias dicen que no tenia arma alguna, tal como dijo la denunciante. El fiscal le encuadro el hecho en el tipo robo !! En realidad cuando lo agarraron le sacaron la billetera y se la devolvieron a su titular, mediate procedimiento a tal fin. Duada! Si no han encontrado arma como tampoco quedo demostrado en la instruccion, sigue siendo robo o hurto, siendo que ningun testigo pudo declarar que vio a este tipo cuando le sacaba sus pertenencias a la denunciante como para decir que la intimido? Solo la declaracion de la victima es la que manifiesta "dichos" que la intimido y demas, pero las testimoniales no pueden acreditarlo porque lo aprehendieron al poco tiempo de transcurrido el hecho. Convengamos que cuando a alguien le quiere sacar algo no le van a decir por favor dame las cosas sin que haya intimidacion de por medio, pero ello solo es una suposicion, porque para ser real tendria que estar acreditada, a mas de la declaracion de la victima, con otros testigo que digan lo mismo! A ello se le suma que cuando lo quieren detener de la policia, le agregan concurso real por violacion de domicilio! Pero la intencion de meterse en el domicilio no es para cometer un ilicito dentro de esa vivienda, sino ,que la finalidad es escaparar de la policia, y de ultima tendria que haber calificado de desacato a la autoridad!
Gracias
Gracias
.
(MONONA "INCLINADORA")
