Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • TESTIMONIO CONTRADICTORIO

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #461574  por humby
 
Agradeceré sus sugerencias y comentarios:
Un testigo de la demandada incurrió en comtradicciones dentro de su declaración, esto es negando algo y párrafos más adelante negándolo. Puedo interponer algún recurso y dentro de que plazos para invalidar su testimonio. Por otra parte se contradice con los dichos manifestados el día anterior por otro testigo de la misma parte. Se puede plantear un falso testimonio o que otro recurso en uno u otro caso.
Gracias.
Humby
 #461576  por humby
 
Aclaro error de transcripcción:
quise decir: "negando algo y párrafos más adelnato afirmándolo"
 #461664  por DAL
 
Ahhhhhhhhhh!!! jajajaja yo había visto lo mismo.
Te contesto como trata mi codigo de procedimiento el tema, no indicás cual es el tuyo pero mas o menos son todos los mismos temas.

En general, tenes tres formas de atacar al testigo:

POR TACHA: tiene que ver con la habilidad del testigo de para deponer sobre los hechos que depone. Entran desde todas las causales de subjetividad (por ejemplo parentezco, amistad, etc. todo lo que preguntás en las generales de la ley). Se tacha AL TESTIGO y no A SUS DICHOS, pero de los dichos del testigo puede surgir que deba tacharselo, porque en su testimonio dice cosas que muestran que no puede deponer sobre los hechos que depone.
Por ejemplo: testigo que te dice que el veía al trabajador entrar a trabajar a las 6 de la mañana a la fabrica porque a esa hora el testigo tomaba el colectivo para ir a su propio trabajo. Mas adelante en otras preguntas el testigo afirma cosas como: que va a trabajar en auto y no en colectivo, que no trabaja de mañana sino de tarde, o que entra a trabajar a las 5 de la mañana. Todo esto implica que NO PUDO verlo a las 6 de la mañnaa entrar a trabajar al actor. Mas allá del falso testimonio esto es una causal de tacha por inhabilidad del testigo.

POR FALSO TESTIMONIO O SIGNOS EVIDENTE DE SOBORNO: esto directamente va a la via penal, el testimonio no necesariamente exhibe contradicciones, sino que esta armado, totalmente, y tiene sus dificultades probatorias.

ATAQUE EN EL ALEGATO: la forma más común de desvirtuar una testimonial es analizarla en el alegato y mostrar sus contradicciones, sus inconsistencias, su vaguedad, la falta de fundamentación (el testigo no da razón de sus dichos, o reconoce que su declaración es de oidas). Esto lo podés hacer, mejor dicho LO DEBÉS HACER SIEMPRE, haya o no haya habido tacha, o haya o no haya habido falso testimonio. De esta forma se le resta credibilidad y solidez a la declaración testimonial, como elemento de convicción y el juez no puede fundarse SOLO en esta testimonial para pronunciarse en la sentencia.

Espero que te sirva el dato.