SAC sobre indemnización 245

[pericon]

Una consulta...corresponde abonar SAC sobre indemnización por antigüedad (art. 245 LCT)
Gracias!

[Taka]

No, en una liquidación el SAC es el proporcional al año correspondiente, SAC sobre las vacaciones, SAC sobre la integración y SAC sobre el preaviso.... yo nunca lo hice sobre el 245....

Saludos!

[MORGAN]

Depende la jurisdicción va sac sobre antiguedad, ej. Pcia. de Bs. As.

[Romina34]

No corresponde SAC sobre el rubro indemnización por antiguedad. Si los demas rubros de la liquidación final.
Saludos,

[MORGAN]

Si te toca practicar una liquidación final, no lo incluyas, ahora si me toca reclamar un 245 en juicio lo incluyo.
Eso es doctrina de la SCBA.

"A los fines del cálculo de la indemnización del art. 245 de la L.C.T la mejor remuneración mensual, normal y habitual debe incluír el total de los ingresos de carácter remuneratorio cualquiera sea su modalidad, como así también el sueldo anual complementario en razón de tratarse de un salario diferido.
LEY 20744 Art. 245 (t.o.)

SCBA, L 38483 S 27-10-1987 , Juez SALAS (SD)

CARATULA: Ojeda, Aparicio Delfino y otros c/ Swift Armour Argentina S.A. s/ Diferencia indemnización por despido, etc
PUBLICACIONES: AyS 1987-IV, 503
MAG. VOTANTES: Salas - Vivanco - Negri - San Martin - Cavagna Martinez

SCBA, L 54646 S 14-3-1995 , Juez NEGRI (SD)

CARATULA: Ginobili, Carlos Alberto c/ Casa Dellepiane S.A. s/ Antiguedad, etc.
PUBLICACIONES: DJBA 148, 217 - AyS 1995 I, 321 - LLBA 1995, 581
MAG. VOTANTES: Negri-Salas-Pisano-Laborde-San Martín
TRIB. DE ORIGEN: tt0200BB

SCBA, L 63434 S 9-3-1999 , Juez NEGRI (SD)

CARATULA: Milanese, Emilio y ots. c/ Mellor Goodwin S.A. s/ Despido
PUBLICACIONES: AyS 1999 I, 502
MAG. VOTANTES: Negri-Salas-de Lázzari-Hitters-Pettigiani-San Martín
TRIB. DE ORIGEN: TT0300SI

SCBA, L 69864 S 5-7-2000 , Juez SALAS (SD)

CARATULA: Fiori, Carlos A. c/ Curtiduría La Central S.A. s/ Despido
MAG. VOTANTES: Salas-de Lázzari-Negri-Laborde-Hitters
TRIB. DE ORIGEN: TT0300AV

SCBA, L 70014 S 30-8-2000 , Juez HITTERS (SD)

CARATULA: Tieso, Rubén O. c/ Almafuerte Empresa de Transportes SAT. s/ Indemnización por despido
MAG. VOTANTES: Hitters-Salas-de Lázzari-Pisano-Negri
TRIB. DE ORIGEN: TT0200LM

SCBA, L 78983 S 1-4-2004 , Juez DE LAZZARI (SD)

CARATULA: Rinaldi, Rodolfo Hugo c/ Siderca S.A.I.C. s/ Indemnización ley 9688; art. 1113, C.C., etc.
MAG. VOTANTES: de Lázzari-Salas-Kogan-Roncoroni-Genoud
TRIB. DE ORIGEN: TT0000ZA

[alejandra01]

a mí en un juicio con sentencia en diciembre 2008, los jueces me liquidaron 245 más sac.
Como dice Morgan.

[pericon]

Gracias a todos por sus respuestas!

[Taka]

Buenísimo aporte Morgan!!!
No estaba al tanto!

Mil gracias por mi parte también!
Taka.-

[doctordoctor]

que raro, la doctrina de la SCJB es que en la base de calculo se incluya es sac, no que se saque sac sobre el 245, que son cosas diferentes...

[feNA]

Fallo Plenario N° 322

Acta N° 2.547
En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los diecinueve días del mes de noviembre de 2009; reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal ......................


el TRIBUNAL por MAYORíA, RESUELVE: Fijar la siguiente doctrina:------------------------------------------------------------------------------------------- “1°) No corresponde incluir en la base salarial prevista en el primer párrafo del artículo 245 de la L.C.T., la parte proporcional del sueldo anual complementario.---

2°) Descartada la configuración de un supuesto de fraude a la ley laboral, la bonificación abonada por el empleador sin periodicidad mensual y en base a un sistema de evaluación del desempeño del trabajador, no debe computarse a efectos de determinar la base salarial prevista en el primer párrafo del artículo 245 de la L.C.T.”.--------------------------------------------------------------------------------------------

Con lo que terminó el acto, firmando los señores Jueces y el señor Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, previa lectura y ratificación, por ante mí. Doy Fe.-----------------------------------------------------------------------------
asique chau SAC ......

[doctordoctor]

Fallo Plenario N° 322

Acta N° 2.547
En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los diecinueve días del mes de noviembre de 2009; reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal ......................


el TRIBUNAL por MAYORíA, RESUELVE: Fijar la siguiente doctrina:------------------------------------------------------------------------------------------- “1°) No corresponde incluir en la base salarial prevista en el primer párrafo del artículo 245 de la L.C.T., la parte proporcional del sueldo anual complementario.---

2°) Descartada la configuración de un supuesto de fraude a la ley laboral, la bonificación abonada por el empleador sin periodicidad mensual y en base a un sistema de evaluación del desempeño del trabajador, no debe computarse a efectos de determinar la base salarial prevista en el primer párrafo del artículo 245 de la L.C.T.”.--------------------------------------------------------------------------------------------

Con lo que terminó el acto, firmando los señores Jueces y el señor Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, previa lectura y ratificación, por ante mí. Doy Fe.-----------------------------------------------------------------------------
asique chau SAC ......

Esto en capital.