HOLA A TODOS...ME GUSTARIA QUE ALGUIEN ME DIERA SU OPINION RESPECTO A ESTE TEMA...TENGO QUE CONTESTAR UNA DEMANDA Y MI CLIENTE ES MI PADRE!!!!...LOS HECHOS SON LOS SIGUIENTES:
Mi papa posee un camion con el cual realiza reparto de carnes para un frigorifico desde el 2004. El no emite facturas. Este frigorifico tiene un staff de changarines que son los que cargan las mercaderias dentro del frigorifico y las descargan a distintas carnicerias que auqel tiene por la capital y provincia de buenos aires. Mi papa lo unico que hace es el transporte de las mismas y los cobros al dejar la mercaderia. Los changarines los pone siempre el frigorifico, porque no les agrada que trabajaen personas desconocidas por el gran movimiento de dinero que hacen diariamente.-
El tema es que uno de los changarines, que estaba en negro y con una antiguedad que data del 2003, antes que mi papa ingreasara al firgorifico, le esta haciendo juicio al frigorifico y a mi papa en forma solidaria.
Al leer la demanda pude notar que en los hechos el trabajador manifiesta que fue la empresa demandada la que lo contrato personalemente y que era ella quien le abonaba la remuneracion, y que luego de tres años de haber trabajado para ella en distintos camiones el comenzo su reclamo para regularizar su situacion y que la empresa le contesto que era el dueño del camion quien debia hacerlo.(ES DE ACLARAR QUE ESTE CHICO YA SE ENCONTRABA TRABAAJNDO PARA EL FRIGORIFICO AL MOMENTO DE COMENZAR MI PAPA)...Fue changarin de otros camiones y el ultimo camion para el cual trabajo fue el de mi papa....es verdad que estaba en negro...mi pregunta es podria yo plantear una excepcion de falta de legitmacion pasiva basandome en que tal como el trabajador manifiesta no era mi padre quien le abonaba su remuneracion ni lo habia contratado, y mucho menos ejercia un poder disciplinario que hiciera suponer que este chico era empleado de el..? el frigorifico no cuenta con ninguna prueba que acredite que lo une una relacion comercial con mi viejo...De hecho mi papa tiene un comercio y el transporte de mercaderias no es su activadad normal y habitual...que opinan?
Mi papa posee un camion con el cual realiza reparto de carnes para un frigorifico desde el 2004. El no emite facturas. Este frigorifico tiene un staff de changarines que son los que cargan las mercaderias dentro del frigorifico y las descargan a distintas carnicerias que auqel tiene por la capital y provincia de buenos aires. Mi papa lo unico que hace es el transporte de las mismas y los cobros al dejar la mercaderia. Los changarines los pone siempre el frigorifico, porque no les agrada que trabajaen personas desconocidas por el gran movimiento de dinero que hacen diariamente.-
El tema es que uno de los changarines, que estaba en negro y con una antiguedad que data del 2003, antes que mi papa ingreasara al firgorifico, le esta haciendo juicio al frigorifico y a mi papa en forma solidaria.
Al leer la demanda pude notar que en los hechos el trabajador manifiesta que fue la empresa demandada la que lo contrato personalemente y que era ella quien le abonaba la remuneracion, y que luego de tres años de haber trabajado para ella en distintos camiones el comenzo su reclamo para regularizar su situacion y que la empresa le contesto que era el dueño del camion quien debia hacerlo.(ES DE ACLARAR QUE ESTE CHICO YA SE ENCONTRABA TRABAAJNDO PARA EL FRIGORIFICO AL MOMENTO DE COMENZAR MI PAPA)...Fue changarin de otros camiones y el ultimo camion para el cual trabajo fue el de mi papa....es verdad que estaba en negro...mi pregunta es podria yo plantear una excepcion de falta de legitmacion pasiva basandome en que tal como el trabajador manifiesta no era mi padre quien le abonaba su remuneracion ni lo habia contratado, y mucho menos ejercia un poder disciplinario que hiciera suponer que este chico era empleado de el..? el frigorifico no cuenta con ninguna prueba que acredite que lo une una relacion comercial con mi viejo...De hecho mi papa tiene un comercio y el transporte de mercaderias no es su activadad normal y habitual...que opinan?
