BUSCANDO LA OPINION DE TODOS LOS FORISTAS ABOGADOS

[TORDO]

He notado que muchas veces llegan consultas de personas, (no abogadas), por casos propios. En mayor medida en el Foro Laboral, pero en general en todos.-
Yo particularmente no respondo ninguna de esas consultas, - (puedo estar muy equivocado al no hacerlo) -, por que entiendo que este foro no es un consultorio jurídico gratuito, por el contrario este es un foro para abogados, para evacuar consultas, dudas, compartir opiniones, aprender de la experiencia del colega, y en general intercambiar todo tipo de información que resulte útil a nuestra actividad.-

Por otra parte un particular que consulta puede darse dos situaciones:
1.- Una que ya tenga abogado/a, y este consultando como requiriendo de otra opinión, o simplemente como se dice por ahí "per jodere": En ambos casos me parece contestarles es falto de ética, puesto que uno se intromete en el trabajo del colega, para colmo en forma parcial, ya que no solo no conoce a fondo el caso, sino que responde sobre una consulta que puede no ajustarse totalmente a la realidad.-POR CUANTO NO ME PARECE CORRECTA LA INTROMICION. Después de todo quien tenga dudas de su abogada/o que consulte a otro en forma personal en su estudio, y el profesional actuante sabra que mejor criterio utilizar para ello.-
2.- Por el otro lado puede que no tenga abogado/a, y tampoco me parece esta la vía, ya que su consulta debe evacuarla a través de un estudio jurídico, donde en forma personal le brindaran seguramente una buena atención.-Y por lo tanto no me parece correcto el uso de este foro en particular para atender consultas de particulares.-

BIEN COMO DIJE ANTES MI POSICION PUEDE ESTAR NADA; UN POCO, MUCHO, DEMASIADO EQUIVOCADA Y POR ESO EN LA MEDIDA QUE QUIERAN CONTESTAR LES DEJO PLANTEADO EL TEMA.-

A TODOS
GRACIAS POR LA LECTURA DE ESTE TOPIC.-
DEJO UNA ENCUESTA

[doctoreduardo]

TORDO, tu tópico llama a la reflexión y leyéndolo no dejo de pensar que tenés razón. Pero, muchas veces sucede en la vida diaria, que personas te preguntan informalmente acerca de problemas y buscan tu consejo profesional, que generalmente es gratuito y desinteresado.

A decir verdad, cuando uno contesta las dudas de quienes no son abogados, lo hace con la intención de ayudar, pues en muchos casos, luego de evacuar la consulta, la persona se dirige a un abogado.

Nunca había pensado que estoy entrometiéndome en el trabajo de otro colega, puede ser. En mi caso voto por ser solidario a quien lo necesite, salvo en el caso que la persona que consulta mencione algo así como: '...mi abogado dice que....'

Saludos

[Ishtar]

Hola, yo no voto porque no esta la opción que abarca mi opinión ...

Pero la expreso de todas formas ya que me parece interesante la propuesta de Tordo:

Para mí corresponde dar un asesoramiento a no abogados , pero muy general, como para orientar a la persona que está con el problema, y ser solidario, pero en mi opinión no es acertado dictarle telegramas, indicarle pasos a seguir leyendo unas cuantas líneas de un post que no expresa ni contempla todo el problema, ya que habria que ver documentación etc...

Me parece que por querer ayudar podemos incluso asesorarlos mal...

Yo muchas veces a los no abogados que preguntan les indico lo que tienen que hacer (por ej:mandar un telegrama) pero les aconsejo que vean un abogado especialista en derecho laboral para que se los redacte...esto para mí sería lo mas correcto...

[hector mathieu]

TODO LA VERDAD... TIENES MUCHA RAZON PERO.......... EN ESTE FORO NO SABEMOS SI SOMOS TODOS TALES OSEA LETRADOS, POR LO TANTO NO SABEMOS A QUIEN RESPONDEMOS. Y ES VERDAD SOBRE QUE ESTE NO ES EL LUGAR YO COLABORO EN UN CONSULTORIO DE ATENCION GRATUITA EN MI COLEGIO Y SE PUEDEN ANALIZAR LOS PARAMETRO PARA CUANDO ALGUIEN REALMENTE NO TIENE LOS MEDIOS PECUNIARIOS PARA ACCEDER A LA JUSTICIA O A UN ASESORAMIENTO. VOTO POR TU PROPUESTA UN ABRAZO ESTE NO ES EL LUGAR

[DAL]

La verdad cuando yo entre al foro, pensé que era un lugar de abogados donde evacuar consultas entre nosotros ( o bien alguno contador en una pericia, por ejemplo) pero no pensé que era un "consultorio on line". Y me sorprendí cuando vi muchas consultas de gente y que se le responde. Asi que yo tambien le respondí!!!

No consulté los parametros de creación del foro como para saber si el fin es un foro de abogados o de profesionales (la respuesta sería no evacuar las consultas de particulares) o un foro abierto (en su caso la respuesta sería SI evacuar las preguntas de particulares, fundamentalmente con las limitaciones y precauciones que apunta Ishtar).

Ahora bien, cual es la naturaleza de este foro (parece pregunta de examen!!! "señorita digame la naturaleza juridica del ....).

No deberíamos consultar con los administradores y ver cual es la concepción del foro??????

Saludos!!!

[ramon]

Perdonen no soy abogado pero opinare, soorry.

yo pienso que estos de los foros esta de moda, hay de todo tipo, de contadores de medicos , de pintura, plomeria ,ect.. etc. y todos son gratuitos y uno pregunta y lo responden al acto, como si fuera una obligacion, o quien responde primero porque sabe mas , etc., ect.

y asi ,se van sumando usuarios y cada ves esta mas de moda, es todo virtual y saca lo mejor de cada uno y nos volvemos muy solidarios, que tal ves en la vida real ,si nos piden una consulta, ponete primero y luego te contestamos ,pero aca no, es algo magico, esta de moda y que se le va a hacer, esto lo explicaria mejor un sicologo o alguien que se dedique a estos fenomenos.

al menos esto es lo que pienso, puede que tenga razon ,puede que no, tomelon como una opinion nada mas. saludos

pta.. pero todo lo que parece gratis, no lo es tanto, pero esto seria para otro tema.

[TORDO]

Por el momento de los que opinaron, salvo opinion de hector mathieu y mia por su puesto que esta en la misma linea, el resto no encuentra inconveniente.-
o no tanto, ya que Ishtar hace una salvedad, a la que adhiere DAL, y que en alguna forma coloca una limitación, que la hace diferente a la de doctor eduardo.-Es decir no es tan amplia como la presenta doctoreduardo.-
sin embargo queda la flotando si es o no reñido con la etica.-

Estaria bueno contar con mas opiniones.-

yo para agregarle algo mas a mi opinion quisiera graficar lo peligroso de evacuar consultas a un no abogado, y claro es solo una hipotesis para un caso, pero buehh dicen que para muestra hace falta un boton.-

entre los médicos hay una anecdota que cuando alguien asiste al consultorio, jamas le recetan una aspirina, ya que si bien con eso solo alcanzaria, la gente se iria del consultorio, pensando que ese médico no sabe nada ya que para una aspirina no era necesario concurrir a la consulta.-

ahora, si bien con nuestra profesion es muy distinto, en muchos caso la gente piensa que antes que nada lo primordial es enviar una carta documento, y la verdad que en muchos caso no es necesario y hasta podria no ser conveniente y ello queda a criterio profesional, (como la aspirina). Pero ese cliente entra al foro y otro abogado con un criterio distinto al patrocinante del consultante, le recomienda el envio de una CD.- !!!!!!!!!!!!!!!!!
bueno no quiero cambiar opiniones, pero por el momento sigo firme en mi postura, espremos ver quien mas opina y nos enriquese

No queria terminar sin dejar de lado a Ramon, es interesante lo que apuntas, ya que esa es la escencia misma de la critica, como es gratis, como quien participa tiene un sentir colaborador y quiere dar una mano, por que no preguntar, la cuestion es, debe el abogado resonder, o debria derivarte a un colega.??
a todos los que hasta ahora opinaron gracias.-

[TORDO]

para poner un poco de más de polemica, busquen en este foro una consulta que se llama (CONSULTA SOBRE UN JUICIO LABORAL !!!).-
no esta mucho mas abajo que este topic, diria que por ahora esta en la misma pagina.- la consulta la formula un tal PABLO.-

No intento criticar ni mucho menos a los colegas que responden ya que estan en todo su derecho de hacerlo, y si asi lo consideran y esta en su criterio, esta muy bien que lo hayan hecho de la forma que lo hicieran.-

pero es un tipico ejemplo de lo que plantea mi inquietud en este topic.-

suerte

[Norah]

Hola. En mi humilde opinion concuerdo bastante con lo que dice Ishtar, porque creo que quien contesta tiene el fin de ayudar a alguien. Casi siempre se responde que vaya a ver a su abogado o a un abogado.... Tal vez deberiamos dejarlo al arbitrio de cada uno, pero creo que una respuesta, general, orientadora pero simple no haría mal a nadie. Obviamente que no se va a contestar una demanda on-line ni nada semejante, aparte cada caso tiene sus antecedentes y circunstancias particulares, por mas que te cuenten que pasa siempre hay cosas en el aire y creo que la relacion cliente-letrado debe ser personal y de confianza mutua. Gracias. Saludos.

[doctoreduardo]

Al contrario TORDO... más que generar polémica, ACLARA lo que quieres decir y estoy de acuerdo que la solidaridad se acaba cuando quieren que trabajes gratis sin que lo sepas o te des cuenta.

Coincido mas ahora que al principio con la postura de TORDO, solo cabría averiguar a los Administradores del Foro el verdadero sentido del mismo.

Saludos

[YoSol]

Yo creo que la esencia de este tipo de foros es evacuar dudas, buscar algun esclarecimiento a las posiciones que uno intenta formar; pero no solucionar algun tipo de conflicto ni mucho menos ejercer el derecho.
La rapidez de las publicaciones hace que confiemos nuestras cuestiones a quienes ni siquiera conocemos pero, al menos particularmente, abre nuestra mente e introduce herramientas y conocimientos que por ahì duermen en alguna parte de nuestra inteligencia y conciencia.
Será que intentan hacernos trabajar gratis...? Será que tambien hacemos consultas gratuitas a nustros colegas?? Será que aprovechamos este espacio para enriquecernos y sentirnos acompañados en el camino profesional...?
El tema esta a debate... Un gusto poder compartir este espacio.
Besos

[ramon]

Les puedo contestar como admint. tambien porque soy adm. de un foro, con el debido respecto al adm. de este foro.

NO CREO que los administradores del foro ,pongan limites, porque cuando mas usuarios hay mejor, la tarea de ellos es otra, y los verdaderos dueños de los temas , son los usuarios, y a nadie se le obliga nada, el que quiere contestar , lo hace ,sino , no.

Lo que si puede ser, es que hagan un foro cerrado, exclusivamente, para tales fines, en este caso para abogados, como dice Tordo, pero tendrian que pedir titulo de abogados para cerciorarse de que son realmente Abogados y poner reglamentos y normas a cumplir, cosa que no creo que sea factible.

O que Tordo ,por ejemplo, cree un foro , con los que piensen igual que El, y haga un foro cerrado para abogados, pero me pregunto ,tendria exito?

Recuerdo algo que me dijo una forista, cuando le conteste sobre un tema que consulto,sobre previsional, dijo. para que me gaste tanta plata en un curso de previsional, sino aprendi nada y aca aprendi mas y gratis.

y es verdad ,yo sabia muy poco cuando ingrese al foro y les aseguro que aprendi un monton y gratis

como adm. trabajo un monton , buscando las novedades y estar al dia en todo y gratis... por el momento, porque yo creo que dentro de poco se cobrara una cuota a cada integrante, para eso vamos, pero es largo de explicar y no quiero meterme mucho en este tema.

lo que dice el colega yosol , es muy interesante, yo creo que esa es la esencia de los foros., a mi entender.

saludos.

[AIDA]

Hola a todos!!!

yo creo que el problema del foro no esta dado en que un particular quiera evacuar una duda aunque a decir verdad deberian ver a un abogado pero es mas facil y sin costo este medio obtienen opiniones de varios abogados absolutamente gratis por eso lo hacen

pero ya que se esta tratando este tema quiero decir que algunos abogados no entran a intercambiar opiniones ni evacuar dudas que se les presenta en el ejercicio de la profesion asi como tampoco aportan nada sino que entran a vender un servicio por cero pesos y esto si me parece decadente, de una profunda falta de respeto al colega ya que si todos hicieramos lo mismo este foro se convertiria en un centro de publicidad GRATIS
y como no me gusta hablar porque si doy el nick PROCURAR
Por eso creo que lo peor esta en la actitud de esos abogados y no de la gente que pregunta para sacarse dudas aunque como dije antes debieran ir a ver un abogado y pagarles la consulta .

ME GUSTARIA QUE DEN SU OPINION RESPECTO A ESTO TAMBIEN

SALUDOS
AIDA

[TORDO]

Ya hay mas opiniones y cada una me parece muy interesante, aunque, ninguna por ahora me hace cambiar de opinion.-

en particular aclaro, mi pregunta o el tema que traje para debatir, no pretende formar un criterio comun, ni mucho menos y desde ya es sumamente respetable la posicion que cada uno adopte con respecto al tema en cuestión.-
Esto, con todo respeto a RAMON aclara lo puntualizado por el, en cuanto "que Tordo ,por ejemplo, cree un foro , con los que piensen igual que El, y haga un foro cerrado para abogados".-
No ha sido la intención de este debate, ni siquiera como aclare pretendo que mi posición fuera la que deban adoptar los otros colegas.-

Lo de Yosol es interesante, pero en realidad mas que esclarecer, particularmente creo que genera mas dudas, o más bien respuestas, ya que cada interrogante que plantea parece en parte una respuesta al planteo inicial.-
Estoy de acuerdo con RAMON, en cuanto que los admistradores no suelen poner limites, salvo verdaderos excesos claro esta.- Y el hecho que particulares consulten, si bien no estoy de acuerdo, no creo para nada que sea un exceso.-
quizas para mejor organización, deberia existir un foro que sea consulta de particulares. eso aclararia mas la cuestion.-
Ahora en cuanto a quien duda para que fue creado el foro, yo entiendo que un foro que a su vez se divide por materias, (especializaciones), dentro de una pagina que se denomina portal de abogados, a primera vista por lo menos, parece ser un foro para que los abogados entre si, puedan intercambiar opiniones, o debatir de cuestiones que hacen al ejercicio de la profesión.-
ahora más alla de todo lo dicho, vuelvo a la cuestión inicial.-
Debe un abogado a través de un foro, evacuar dudas de particulares no abogados, por cuestiones de derecho, recuerdo que muchas consultas dicen: ejemplo, en mi trabajo me suspendieron, o no me pagan, o etc.- que hasta ahí, (y si es esa sola la consulta), la postura de ishtar, dal y norah, no esta tan reñida con lo que yo planteo.-
pero hay otras consultas que he visto, como, tengo un juicio donde......, o mi abogado me ha dicho que ........., o consultas que sin citar un juicio o un abogado, parece de alguien que tiene tanto conocimiento de su caso, que minimamente ya ha consultado a algunos colegas.-

esta bueno que haya quienes que no siendo abogados, arovechen este foro para aprender y gratis.- Pero me parece que por ahí no pasa la cuestion planteada en este Topic.-
Con respecto a lo planteado por AIDA. la verdad que no conozco ninguna opinion de Procurar, pero no se si es el tema que estamos debatiendo.-

a todos los que opinaron gracias, y esta bueno seguir recibiendo opiniones.-

[TORDO]

para agregar un ejemplo mas a mi posición.-
alguien (no importa quien) en ha inciado un topic con la siguiente cuestion:

Hace 2 años trabajo en un local de ropa trabajando como subencargada, con sueldo de vendedora...tengo pruebas, pero no de todas las veces q estuve a cargo, solo de algunas veces que fotocopie todo lo que firmaba, me sirve eso, o necesito mas?

Ademas Consulte a un abogado y Me redacto un telegrama por negacion de tareas e intimacion verbal, porq entre otras cosas me cambiaron de horario, tras una discusion. Estoy intercambiando telegramas, el viernes se cumple el mes, ellos niegan todo en sucesivas cartas documento, que posibilidades tengo de ganar? tengo testigos ademas

MUCHAS GRACIAS!

reitero hay colegas que han contestado y me parece muy respetable su posición, el ejemplo no lo pongo para criticar a los colegas, a quienes he leido en otros topic y me merecen profundo respeto, sino que lo hago para fundamentar más mi opinion.-
reitero un gracias a todos por participar de este debate.-