Hola COLEGAS, les paso a comentar un caso que me tiene re mal, busco el modo de corregirlo pero recurro a Uds. en ayuda: bien el caso es que un Dr. X intervino en un divorcio por presentación conjunta representando a ambas partes, hasta allí todo bien, en el estudio del colega firmaron un convenio ambas partes para el posterior inicio del expediente de disolución conyugal (en cuanto a los bienes), el tema es que antes de iniciar dicho expediente una de las partes puso un abogado distinto por lo tanto la otra tubo que hacer lo propio porque de lo contrario el abogado Dr X que los había patrocinado en el divorcio de mutuo acuerdo estaría controvirtiendo con su propia clienta, que por lo que tengo entendido no se puede hacer porque existen normas de ética profesional que se lo impiden, en conclusión el abogado X, no inicio la disolución y nunca intervino en la causa.
Ahora bien el Abogado X, inicia una homologación del convenio que ambas partes le firmaron para la disolución da traslado a las partes pero en las cédulas dice: autos fulano c/ Mengano sobre Ejecución de Honorarios, allí mi error yo contesto oponiendo excepciones, por Ejecución de Honorarios, cuando sale la sentencia no me doy cuenta (además que no me avisaron de la llegada de la cédula en el domicilio que constituí GRAVE ERROR DE MI PARTE), y no pido la nulidad de los actos ya que no me hacen lugar a las excepciones y le homologan el convenio).
Se presenta luego en la disolución con el convenio homologado y pide regulación de honorarios sobre la disolución, se los regulan y no hacen mención en la regulación que son por su orden, además le regulan por la homologación y tampoco colocan por su orden ya que son dos los obligados. El tema es que: desde mi parecer mi cliente tubo la necesidad de cambiar de abogado ya que la otra parte lo había cambiado y por las normas de ética profesional no podía representarlo el abogado al que le había firmado el convenio, porque estaría controvirtiendo con la otra parte a la que había representado, no obstante sin haber realizado ningún acto en la disolución le regulan honorarios por la misma, mi pregunta ¿estoy en lo cierto con respecto a las normas de ética profesional?, ¿tengo algún remedio para interponer ante la regulación?, y lo grave es que: en la homologación una de las partes no se presenta a pesar de haber sido notificada y lo más triste es que me consta que el abogado X llamo a mi cliente y delante mío le dijo que no lo podía representar porque la ex. esposa había cambiado de abogado, le ofreció a su socio para continuar pero, para todo esto mi cliente que tiene grabada la conversación donde manifiesta lo que les mencione, ya sospechaba que entre el nuevo abogado puesto por su ex y el Dr. X había algún tipo de connivencia, por lo que le agradece el ofrecimiento y busca otro letrado.
El hecho es que fíjense Uds. en un escrito donde la ex de mi cliente pide audiencia para la disolución de bienes pone que se cite al Dr. X ya que tiene intereses en la misma, irónico cuando ella también está obligada al pago ¿Qué opinan?, por supuesto que en la audiencia no le permitieron el ingreso al Dr. X ya que nada tenia que ver.-
Ahora bien el Abogado X, inicia una homologación del convenio que ambas partes le firmaron para la disolución da traslado a las partes pero en las cédulas dice: autos fulano c/ Mengano sobre Ejecución de Honorarios, allí mi error yo contesto oponiendo excepciones, por Ejecución de Honorarios, cuando sale la sentencia no me doy cuenta (además que no me avisaron de la llegada de la cédula en el domicilio que constituí GRAVE ERROR DE MI PARTE), y no pido la nulidad de los actos ya que no me hacen lugar a las excepciones y le homologan el convenio).
Se presenta luego en la disolución con el convenio homologado y pide regulación de honorarios sobre la disolución, se los regulan y no hacen mención en la regulación que son por su orden, además le regulan por la homologación y tampoco colocan por su orden ya que son dos los obligados. El tema es que: desde mi parecer mi cliente tubo la necesidad de cambiar de abogado ya que la otra parte lo había cambiado y por las normas de ética profesional no podía representarlo el abogado al que le había firmado el convenio, porque estaría controvirtiendo con la otra parte a la que había representado, no obstante sin haber realizado ningún acto en la disolución le regulan honorarios por la misma, mi pregunta ¿estoy en lo cierto con respecto a las normas de ética profesional?, ¿tengo algún remedio para interponer ante la regulación?, y lo grave es que: en la homologación una de las partes no se presenta a pesar de haber sido notificada y lo más triste es que me consta que el abogado X llamo a mi cliente y delante mío le dijo que no lo podía representar porque la ex. esposa había cambiado de abogado, le ofreció a su socio para continuar pero, para todo esto mi cliente que tiene grabada la conversación donde manifiesta lo que les mencione, ya sospechaba que entre el nuevo abogado puesto por su ex y el Dr. X había algún tipo de connivencia, por lo que le agradece el ofrecimiento y busca otro letrado.
El hecho es que fíjense Uds. en un escrito donde la ex de mi cliente pide audiencia para la disolución de bienes pone que se cite al Dr. X ya que tiene intereses en la misma, irónico cuando ella también está obligada al pago ¿Qué opinan?, por supuesto que en la audiencia no le permitieron el ingreso al Dr. X ya que nada tenia que ver.-
