Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Ley 24103 ¿se aplica en domésticos y/o agrarios?

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #527592  por Tarquino
 
Gracias por leerme y los eventuales comentarios

Tengo dos casos, un personal domestico y un personal agrario, ambos en prov. De Bs.As., y ambos en “negro”

La pregunta que no puedo contestarme es: ¿la ley 24013 es aplicable a los dos?
Si bien el decreto reglamentario 2.725/91 “Blanqueo Laboral” especifica que la ley se refiere a los comprendidos en la 24074, también dice que es aplicable al articulo 12 de la 24.013, pero este articulo indica como se eximen de pagar los empleadores que “blanqueen” en un determinado tiempo, etc.
Si pueden eximirse de pagar multas, es por contrario que pueden llegar a pagarlas, o sea aplicables los art. 8; 9 o 10.
Parecido con personal domestico: la ley no puede ser desvirtuada con un decreto reglamentario (ya se no se rían), por lo que podría alegar el articulo 7 de la ley 24013 inciso a)
Por ultimo: si en la demanda lo reclamo, ¿se me puede acusar de temerario?
Desde ya muchas gracias por cualquier comentario
 #527621  por maurodls
 
Título: Trabajador doméstico. Bases para su inclusión en la LCT
Autor: Ardoy, Juan José - Ver más Artículos del autor
Fecha: 4-ago-2009
Cita: MJ-DOC-4339-AR | MJD4339

"XVI. EXCLUSIONES LEGALES

El trabajador doméstico no está incluido en las disposiciones de la Ley 24.013, por ende no puede percibir las indemnizaciones de los arts. 8 a 15 ; la Ley 11.544 sobre limitaciones a la jornada de trabajo también lo excluye; la Ley 24.714 , de asignaciones familiares, tampoco le brinda sus beneficios; las prestaciones por desempleo no le son otorgadas, ya que se halla marginado de la Ley 25.013 ; entre otras. "
 #527622  por maurodls
 
Partes: Quintana Ramón Pascual c/ Altos de Casares S.A. s/ despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Sala/Juzgado: III
Fecha: 31-mar-1998
Cita: MJ-JU-M-6005-AR | MJJ6005 | MJJ6005


Sumario

2.-Corresponde determinar que las partes intervinientes en el presente proceso se encuentran excluidas de la aplicación de la Ley Nacional 24.013 , toda vez que el artículo 1ro. del decreto 2725/91, reglamentario de dicha ley, dispone que los trabajadores a los que se refiere el capitulo 1ro. del Título II de esa norma -relativo a la regularización del empleo no registrado-, son los comprendidos en la L.C.T., excepto en cuanto a lo dispuesto por el art. 12, que es aplicable a los trabajadores regidos por el Régimen Nacional de Trabajo Agrario.


..."Cabe señalar que llega firme a esta Alzada, que la relación laboral habida entre las partes está fuera del ámbito de aplicación de la Ley de Contrato de Trabajo, por cuanto es regulada por el Régimen Nacional del Trabajo Agrario instituido por la ley 22.248 (fs. 303/304, art. 2, inc. c) de la norma citada). Por ello, los litigantes también se encuentran excluidos de la aplicación de la ley 24.013, con la excepción que indicaré a continuación, toda vez que el artículo 1ro. del decreto 2725/91, reglamentario de dicha ley, dispone que los trabajadores a los que se refiere el capitulo 1ro. del Título II de esa norma (relativo a la regularización del empleo no registrado), son los comprendidos en la L.C.T. , excepto en cuanto a lo dispuesto por el art. 12, que es aplicable a los trabajadores regidos por el Régimen Nacional de Trabajo Agrario.Por lo expuesto, toda vez que la parte actora no cuestionó la validez constitucional del mencionado decreto, corresponde confirmar en el punto la sentencia recurrida."...