Hola me presento con un saludo a todos los colegas del foro.
Recurro a la voluntad de Uds. a ver si me pueden orientar en un problemilla que me surgio en una demanda laboral.
Resulta que mi cliente trabajaba en un comercio que giraba en torno de una sociedad de hecho de la cual desconocia los
integrantes.
Cuando mandamos la primera intimacion es contestada por una persona del mismo apellido de la razon social de la S.H
sin invocar en su contestacion apoderamiento alguno, sino que firma y aclara p/sociedad de hecho.
Ahora bien, dado la solidaridad que tienen los socios respecto de la S.H y el caracter de irregular de la sociedad, inicio la demanda contra esa persona y no contra la sociedad, con la seguridad que siendo socio traeria como terceros a los demas integrantes de la S.H
Ahora el problema cuando contesta demanda esa persona plantea la excepcion de falta de legitimacion pasiva, y manifiesta que el mismo no es socio sino que es apoderado de la sociedad ( adjunta un poder de administracion) y que resulta ser tambien empleado de la sociedad y adjunta un recibo de haberes.
Preguntas como tomarian la contestacion del telegrama por parte de esta persona que lo hizo en nombre de la sociedad no invocando poder alguno, sino que lo hizo por la sociedad a secas.
Lamentablemente no podria ampliar la demanda es este estado contra S.H les parece asi?
Si tengo que desistir de esta persona para iniciar nueva contra la sociedad, entienden que esta persona me hizo incurrir a drede en error y con
ello piensan que safaria de las costa?
Recurro a la voluntad de Uds. a ver si me pueden orientar en un problemilla que me surgio en una demanda laboral.
Resulta que mi cliente trabajaba en un comercio que giraba en torno de una sociedad de hecho de la cual desconocia los
integrantes.
Cuando mandamos la primera intimacion es contestada por una persona del mismo apellido de la razon social de la S.H
sin invocar en su contestacion apoderamiento alguno, sino que firma y aclara p/sociedad de hecho.
Ahora bien, dado la solidaridad que tienen los socios respecto de la S.H y el caracter de irregular de la sociedad, inicio la demanda contra esa persona y no contra la sociedad, con la seguridad que siendo socio traeria como terceros a los demas integrantes de la S.H
Ahora el problema cuando contesta demanda esa persona plantea la excepcion de falta de legitimacion pasiva, y manifiesta que el mismo no es socio sino que es apoderado de la sociedad ( adjunta un poder de administracion) y que resulta ser tambien empleado de la sociedad y adjunta un recibo de haberes.
Preguntas como tomarian la contestacion del telegrama por parte de esta persona que lo hizo en nombre de la sociedad no invocando poder alguno, sino que lo hizo por la sociedad a secas.
Lamentablemente no podria ampliar la demanda es este estado contra S.H les parece asi?
Si tengo que desistir de esta persona para iniciar nueva contra la sociedad, entienden que esta persona me hizo incurrir a drede en error y con
ello piensan que safaria de las costa?
Abogado, Jurisconsulto y manyapapeles. Solo los estupidos y los fanaticos estan llenos de certezas, yo por mi parte estoy lleno de dudas.
