Un Sitio de Ley
merlina escribió:Es verdad que es una ensalada presentar por 215 con la salvedad del cumplimiento del art 214 inc 2, pero reitero que es la manera en que el divorcio sale más rápido porque es el mismo Tribunal el que adapta para juzgar.
Por ejemplo, si quiero hacer un 214 inc 2 firmado por ambas partes, seguramnete me pedirán 2 letrados (uno por cada parte) pues estamos frente a un contradictorio. En el otro caso lo firma uno solo y así sale la sentencia. Es cuestión de ir viendo que nos conviene para agilizar, sobre todo me entenderán los que litigan en Lomas de Zamora.
DAL escribió:Juaz!!!!
Si!!
Un año despues tuvo un accidente terrible, subiendo a un puente tipo rulo de acceso a autopista, inexplicablmente se cayo (bueno, inexplicablemente para cualquiera que no lo conozca, para los demás, la explicacion de por que se cayo con auto y todo es OBVIA) con auto y todo, varios metros abajo, el auto se clavó de punta, el tipo se rompio todos los huesos de la clavicula (incluida) para abajo, dos piernas, varias costillas, cadera, un brazo, estuvo en coma 40 días, Y NO SE MURIO!!!!! bicho malo . . . . . Cuatro meses de internación, pensamos que obrarían el milagro. Al termino salio bastante más humano, ya no despliega los actos que fundaron la violencia. Un caso terrible fue, un día le prendio fuego a la casa de los padres de la mujer, tirando bombas tipo molotov, pero en pedo . . . suponemos que se tomó la mitad del alcohol, y estaba tan en pedo que las estrellaba contra las plantas del frente, no llegaba a la ventana. Un día mi cliente se levanta y ve su casa rodeada por la policía, tipo pelicula. El tipo venía, super en pedo, en colectivo desde otra localidad hacia donde viviá la mujer, y todo el viaje vino gritando que iba a matar a la mujer, que le iba a prender fuego a la casa, que iba a matar a las hijas. Claro que iba un policía en el mismo micro y la directora de la escuela. Nadie le dijo nada en todo el viaje pero la directora y el policía alertaron a la policía del pueblo, pidieron refuerzos a Rosario, rodearon la casa, la escuela, y lo esperaron al señor en la parada del micro, con los brazos abiertos, y un auto particular con sirena . . . a la cana, 10 días. Se imaginan la cara de mi cliente que no se enteró de nada . . . se levanta, corre la cortina, mira por la ventana y tenía 20 efectivos rodeando la casa!!!! (el tipo ya tenía prohibición de acercamiento).
A mi nunca me toca uno sencillito, facilongo, con tres o cuatro piñas nomás. Naaaaaaaaa, me tocan cada loco.
Igual, el convenio esta presentado en el expediente de divorcio, cuando yo vi que el tipo empezaba a remolonear, antes de la segunda audiencia, o mejor dicho en el medio de todas esas audiencias pospuestas, presenté el convenio a los efectos que se tenga presente lo acordado en éste. Asi que ya esta incluido el acuerdo en ese divorcio por presentanción conjunta que esta desistido.
Aca les pongo el acuerdo, asi me dicen si me sirve o no me sirve.
Los valores, en el 2004, sonaban más normales, sobre todo el inmueble. Ahora esta mas desfasado, igual es en un pueblo el tema donde los inmuebles valen casi nada, ojo con esto.
Doncella_de_Orleans escribió:DAL escribió:Juaz!!!!
Si!!
Un año despues tuvo un accidente terrible, subiendo a un puente tipo rulo de acceso a autopista, inexplicablmente se cayo (bueno, inexplicablemente para cualquiera que no lo conozca, para los demás, la explicacion de por que se cayo con auto y todo es OBVIA) con auto y todo, varios metros abajo, el auto se clavó de punta, el tipo se rompio todos los huesos de la clavicula (incluida) para abajo, dos piernas, varias costillas, cadera, un brazo, estuvo en coma 40 días, Y NO SE MURIO!!!!! bicho malo . . . . . Cuatro meses de internación, pensamos que obrarían el milagro. Al termino salio bastante más humano, ya no despliega los actos que fundaron la violencia. Un caso terrible fue, un día le prendio fuego a la casa de los padres de la mujer, tirando bombas tipo molotov, pero en pedo . . . suponemos que se tomó la mitad del alcohol, y estaba tan en pedo que las estrellaba contra las plantas del frente, no llegaba a la ventana. Un día mi cliente se levanta y ve su casa rodeada por la policía, tipo pelicula. El tipo venía, super en pedo, en colectivo desde otra localidad hacia donde viviá la mujer, y todo el viaje vino gritando que iba a matar a la mujer, que le iba a prender fuego a la casa, que iba a matar a las hijas. Claro que iba un policía en el mismo micro y la directora de la escuela. Nadie le dijo nada en todo el viaje pero la directora y el policía alertaron a la policía del pueblo, pidieron refuerzos a Rosario, rodearon la casa, la escuela, y lo esperaron al señor en la parada del micro, con los brazos abiertos, y un auto particular con sirena . . . a la cana, 10 días. Se imaginan la cara de mi cliente que no se enteró de nada . . . se levanta, corre la cortina, mira por la ventana y tenía 20 efectivos rodeando la casa!!!! (el tipo ya tenía prohibición de acercamiento).
A mi nunca me toca uno sencillito, facilongo, con tres o cuatro piñas nomás. Naaaaaaaaa, me tocan cada loco.
Igual, el convenio esta presentado en el expediente de divorcio, cuando yo vi que el tipo empezaba a remolonear, antes de la segunda audiencia, o mejor dicho en el medio de todas esas audiencias pospuestas, presenté el convenio a los efectos que se tenga presente lo acordado en éste. Asi que ya esta incluido el acuerdo en ese divorcio por presentanción conjunta que esta desistido.
Aca les pongo el acuerdo, asi me dicen si me sirve o no me sirve.
Los valores, en el 2004, sonaban más normales, sobre todo el inmueble. Ahora esta mas desfasado, igual es en un pueblo el tema donde los inmuebles valen casi nada, ojo con esto.
Mmmm, recién veo el post. Los acuerdos sobre adjudicación de bienes están sujetos (para su validez) al dictado de la sentencia de divorcio que es lo que disuelve la sociedad conyugal.
Por otro lado, los esposos no pueden atribuir el caracter de propios o gananciales a los bienes mientras está vigente la sociedad conyugal.
No asistir a la segunda audiencia de divorcio implica que queda sin efecto la petición de divorcio vincular, efecto mucho más evidente e indiscutible en el caso de que el cónyuge manifieste su intención de no divorciase. Entonces desistido el proceso, desaparece la posibilidad de acordar validez al acuerdo de adjudicación dado que la sociedad conyugal no se disuelve porque no hay sentencia de divorcio. Los cónyuges siguen casados. Y sigue vigente la sociedad conyugal, CUATRO años más. Ese acuerdo, a mi criterio, se transformaría en un acuerdo sobre el carácter de los bienes y su adjudicación ESTANDO vigente la sociedad conyugal, lo que está prohibido.
El problema en este caso es que la esposa compensó una diferencia con dinero en efectivo. Cuando se me presenta ese caso, acuerdo el pago en cuotas, la primera al día siguiente de celebrada la segunda audiencia si es que están apurados. Si no, una vez firma la sentencia.
Opino que el acuerdo no vale para el caso del 214 iniciado después. Pero si en él queda constancia del primero pago o del pago de la diferencia, ese dinero podría considerarse ya en poder del esposo por lo tanto la nueva liquidación no propondría una compensación atento a que el dinero ya le ha sido entregado con anterioridad (quiero creer que el dinero con que compensó la esposa era propio).
